Гражданский кодекс часть 1

Заявитель, товарищество собственников жилья «Эшкинина-6» обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит: «отменить постановление судебного пристава-исполнителя в части взыскания исполнительского сбора с ТСЖ «Эшкинина -6» в сумме 29170 руб. 06 коп.».

Статьей 324 АПК РФ установлен специальный порядок рассмотрения заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора. При этом заявителем должны соблюдаться в части, не урегулированной этой статьей, общие процессуальные нормы, содержащие требования закона к форме и содержанию заявления, а также к перечню прилагаемых к нему документов (статьи 125 и 126 АПК РФ).

Однако заявление было составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, что привело к его оставлению без движения.

В частности заявителю было предложено: уточнить состав, процессуальный статус и наименование лиц, участвующих в деле; представить в арбитражный суд копию свидетельства о государственной регистрации заявителяв качестве юридического лица; представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя, выданную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд; представить документы о полномочиях руководителя юридического лица, подписавшего заявление; направить лицам, участвующим в деле, копию заявления и приложенные к нему документы, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их непосредственно под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем исковые материалы;уточнить предмет оспаривания применительно к терминологии действующего законодательства и предусмотренным им способам защиты нарушенных прав, исключить неизвестные законодательству требования; дополнить заявление подробным правовым обоснованием с полными ссылками на Закон «Об исполнительном производстве» и на нормы материального и процессуального права; подтвердить доводы надлежащими документальными доказательствами.

Как видно из материалов дела, определение арбитражного суда об оставлении заявления без движения товариществом собственников жилья «Эшкинина-6» получено. Между тем в срок, установленный для устранения допущенных нарушений законодательства, заявитель не выполнил указания арбитражного суда, необходимые документы в арбитражный суд не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, бездействие общества и неисполнение им указаний арбитражного суда являются безусловным основанием для возвращения заявления.

В силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения и последующего возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление товарищества собственников жилья «Эшкинина-6» и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Направить настоящее определение о возвращении заявления заказным письмом с уведомлением о вручении заявителю или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.А.Фролова