Гражданский кодекс часть 1

Заявитель, товарищество собственников жилья «Эшкинина-6» обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит: «отменить постановление судебного пристава-исполнителя в части взыскания исполнительского сбора с ТСЖ «Эшкинина -6» в сумме 29170 руб. 06 коп.».

Статьей 324 АПК РФ установлен специальный порядок рассмотрения заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора. При этом заявителем должны со- блюдаться в части, не урегулированной этой статьей, общие процессуальные нормы, содержащие требования закона к форме и содержанию заявления, а также к перечню прилагаемых к нему документов (статьи 125 и 126 АПК РФ).

Однако заявление оформлено как требование об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, составлено с существенным нарушением арбитражного процессуального законодательства о форме и содержании заявления, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Однако такая форма заявления является процессуально ошибочной.

В силу части 2 и 2.1 статьи 324 АПК РФ заявление об освобождении от уплаты сбора рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. По результатам рассмотрения заявления выносится определение на основании ФЗ «Об исполнительном производстве».

Следовательно, заявление об освобождении от уплаты исполнительского сбора не может быть рассмотрено по правилам главы 24 АПК РФ. Поэтому арбитражный суд оставляет без движения заявление ТСЖ «Эшкинина -6» с тем, чтобы оно изменило форму и содержание заявления применительно к статье 324 АПК РФ и статье 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, межрайонный отдел судебных приставов ошибочно назван ответчи- ком. Надлежащим участником по таким делам закон признает непосредственно кон- кретное должностное лицо - судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление о взыскании исполнительского сбора. Соответствующее Управление Федераль- ной службы судебных приставов подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица.

Тем самым в ходе оставления заявления без движения заявителю следует уточнить процессуальный статус участников исполнительного производства и направить копию заявления лицам, участвующим в деле.

Для устранения процессуальной ошибки арбитражный суд оставляет заявление без движения и представляет срок, необходимый для дополнительного направления копии свидетельства о государственной регистрации организации.

Между тем в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие проверить место нахождения заявителя. По этой причине арбитражный суд оставляет заявление без движения и устанавливает срок для представления выписки из ЕГРЮЛ.

Заявление ТСЖ «Эшкинина -6» подписано ФИО1, в нем содержится запись о его должностном положении в качестве руководителя юридического лица. Между тем заявитель не представил надлежаще оформленной доверенности или иных документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего заявление.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 59, частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В материалах заявления отсутствуют документы об избрании (назначении) руководителя юридического лица и о его праве действовать от имени организации без дове-

ренности. Поэтому арбитражный суд признает заявление подписанным лицом, полномочия которого на его подписание не доказаны правильно оформленным документом. Тем самым товариществом не исполнены требования статьи 125 АПК РФ к форме заявления, что препятствует его принятию к производству и является основанием для оставления заявления без движения.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и при- ложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствую- щая о направлении копии искового заявления суведомлением о вручении (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от 9 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ»).

Однако предписание закона не исполнено, к заявлению товарищества собственников жилья не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтвер- ждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и прило- женных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ). По этой причине арбитражный суд оставляет заявление без движения в связи с нарушением предусмотренного частью 3 статьи 125 АПК РФ, пунктом 1 статьи 126 АПК РФ порядка уведомления лиц, участвующих в де- ле.

Между тем заявление товарищества имеет юридическую неопределенность в со- держании, что повлекло изложение неконкретных требований.

В резолютивной части заявления товарищество собственников жилья «ФИО2» просит: «отменить постановление судебного пристава-исполнителя в части взыска- ния исполнительского сбора с ТСЖ «Эшкинина -6» в сумме 29170 руб. 06 коп.».

Сформулированный способ защиты нарушенного права не соответствует требо- ваниям законодательства об исполнительном производстве.

Требование «отменить постановление судебного пристава-исполнителя в части» составлено произвольно, без применения юридической терминологии и вопреки видам требований, рассмотрение которых отнесено к компетенции арбитражного суда. Кроме того, резолютивная часть заявления должна содержать полные и определенные све- дения о постановлении о взыскании исполнительского сбора. В ней должны быть от- ражены данные о номере и дате вынесения акта.

По этой причине заявителю предлагается уточнить содержание каждого требования применительно к терминологии действующего законодательства и предусмотрен- ным им способам защиты нарушенных прав, исключить неизвестные законодательству требования.

Таким образом, арбитражный суд заявление ТСЖ «Эшкинина -6» оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель дол- жен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

а) привести форму заявления в соответствие с требованиями статьи 125 АПК РФ, уточнить состав, процессуальный статус и наименование лиц, участвующих в деле;

б) представить в арбитражный суд копию свидетельства о государственной регистрации заявителяв качестве юридического лица;

в) представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя, выданную не ранее чем за три- дцать дней до дня обращения в арбитражный суд;

г) представить документы о полномочиях руководителя юридического лица, под- писавшего заявление;

д) направить лицам, участвующим в деле, копию заявления и приложенные к не- му документы, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их непосредственно под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем исковые материалы. Доказательства направления (вручения) подле- жат представлению в арбитражный суд;

е) уточнить предмет оспаривания применительно к терминологии действующего законодательства и предусмотренным им способам защиты нарушенных прав, исклю- чить неизвестные законодательству требования; дополнить заявление подробным правовым обоснованием с полными ссылками на Закон «Об исполнительном производстве» и на нормы материального и процессуального права; подтвердить доводы надле- жащими документальными доказательствами.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. При направлении документов в арбитражный суд, не- обходимо ссылаться на номер дела.

В случае направления документов почтой в последние дни установленного на- стоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд теле- граммой или телефонограммой.

Телефоны: канцелярии (8362) 69-33-42, помощника судьи 69-33-72, факс <***>.

Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Направить копию определения об оставлении заявления без движения заявителю

заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполно-

моченному представителю.
Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.А.Фролова