Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Росагро», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «КукморЗерноТорг», о взыскании основного долга по договору поставки № 239/2019-КЗТ от 07.11.2019, в сумме 488 928 руб., договорной неустойки за период с 21.11.2019 по 17.06.2020 в размере 140 074 руб., договорной неустойки с 18.06.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.06.2020 исковое заявление и приложенные к нему документы приняты к производству и дело рассмат- ривалось по правилам упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. По утверждению общества, в нарушение условий договора поставки от 07.11.2019 № 239/2019-КЗС о качестве товара истец поставил ответчику рапс с существенным превышением показателей кислотности, в результате че- го потеря веса в переданном товаре составила 22,224 тонны. Согласно расчету истца стоимость поставленного чистого веса рапса (116,808 тонн) составляет 2 569 776 руб. Обязательство по оплате полученного товара ответчиком исполнено в полном объеме.

Кроме того, условиями спецификации № 1 к договору поставки от 07.11.2019 № 239/2019-КЗС на истца как на поставщика возложена обязанность проверить качество товара, передаваемого покупателю, и предоставить обществу «КукморЗерноТорг» доказательства осуществления проверки качества товара. Так, в силу пункта 5.1 спецификации № 1 к договору поставки качественные характеристики товара определяются на приборах экспресс-анализа в лаборатории общества «Росагро». К расчетам подлежат применению показатели количества и качества товара, определенные в лаборатории поставщика (пункт 5.2. спецификации).

Между тем такие документы истцом предоставлены не были. По этой причине овтетчиком заявлено ходатайство об истребовании от общества с ограниченной ответ-

ственностью «Росагро» карт анализа на поставки рапса по договору № 233/2019-КЗТ от 25.10.2019, а также сведений о проведении аттестации и аккредитации в области обес- печения единства измерений по метрологической экспертизе в отношении лаборатории ООО «Росагро» и заключения о состоянии измерений лаборатории со всеми приложе- ниями. В связи с необходимостью истребования и исследования дополнительных доказательств ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств, арбитражный суд считает необходимым отказать в его удовлетворении по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которо- го оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Между тем ходатайство по форме и содержанию противоречит закону.

Так, ходатайство ответчика направлено на получение документальных доказательств, не имеющих значения для разрешения спора и не входящих в предмет доказы- вания. Истребуемые доказательства не соответствуют правилам статьи 67 АПК РФ об относимости доказательств.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании от истца оригиналов карт анализа на поставки рапса по договору от 25.10.2019 № 233/2019-КЗТ. Между тем спор по настоящему делу связан с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки от 07.11.2019 № 239/2019-КЗС. Тем самым исследование результатов лабора- торных анализов на поставки рапса по договору от 25.10.2019 № 233/2019-КЗТ не вхо- дит в число обстоятельств, подлежащих исследованию в рамках настоящего спора.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Ответчик не обосно- вал правовую связь между истребуемыми доказательствами и обстоятельствами, име- ющими значение по предмету спора.

Таким образом, оснований для истребования документов от общества с ограниченной ответственностью «Росагро» не имеется. Поэтому ходатайство ответчика подлежит отклонению.

В силу пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмот- рении дела по общим правилам искового производства, если пришел к выводу, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Поскольку имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств и исследовании дополнительных доказательств, рассмотрение дела по правилам упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия.

Следовательно, дело не подлежит рассмотрению по правилам упрощенного производства, и арбитражный суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 66, 133-137, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолже- ния рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд также вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в случае неявки в предварительное судебное заседание надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, при отсутствии письмен- ных возражений с их стороны.

Дело может быть рассмотрено по существу «2» сентября 2020 года, в 9 час. 50 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...> судебный зал № 2 (каб. 408).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-51, секре- тарь судебного заседания 69-33-95.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоя- тельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использо- ванием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непри- нятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информа- цией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

а) представить дополнительные доказательства:

- карты анализа на поставки рапса по договору поставки от 07.11.2019 № 239/2019-КЗС;

- сведения о проведении аттестации и аккредитации в области обеспечения един- ства измерений по метрологической экспертизе в отношении лаборатории общества «Росагро» и заключение о состоянии измерений лаборатории со всеми приложениями.

В судебное заседание истцу необходимо представить подлинники документов, приложенных к иску и представленных во исполнение настоящего определения.

Истец также по правилам статей 41 и 75 АПК РФ вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде по информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.mari-el.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека ар- битражных дел» http://kad.arbitr.ru). В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

а) составить дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором ответить на следующие вопросы:

- Чем обусловлена необходимость проведения в 2020 году повторной лаборатор- ной проверки качества поставленного рапса? (в исковых материалах содержится пере- писка сторон со ссылкой на протокол испытаний от 25.11.2019 № 1390 в обоснование превышения показателей кислотности переданного товара; к отзыву на иск приложен протокол испытаний от 21.04.2020 № 413 с указанием иных значений превышения кислотности товара)?

- Уведомлялся ли истец об отборе проб для проверки качества поставленного рапса в 2019 и 2020 гг.? Участвовал ли представитель истца в отборе проб для проведения экспертизы качества товара?

- По какой причине результаты лабораторных испытаний рапса в 2019 и 2020 гг. отличаются в сторону увеличения (согласно протоколу испытаний от 25.11.2019 № 1390 превышение показателя кислотности товара составляло 12,5 мгКОН/г; протоко- лом от 21.04.2020 № 413 установлено кислотное значение, равное 14,9 мгКОН/г);

- Каким образом организовано хранение товара, полученного от истца?

- Заключались ли ответчиком договоры поставки рапса с иными поставщиками? Производились ли поставки рапса по указанным договорам в октябре - ноябре 2019 го- да?

б) представить дополнительные доказательства:

- договоры поставки рапса, заключенные с иными поставщиками, а также товар- ные накладные по произведенным поставкам за октябрь - ноябрь 2019 года;

- иные доказательства в обоснование правовой позиции по спору.

Стороны также в любой момент до вынесения решения арбитражного суда первой инстанции имеют право передать спор в третейский суд или обратиться за содействием к посреднику.

9. Предложить сторонам обеспечить явку в предварительное судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей. Представителями ор- ганизаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юриди- ческую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую сте- пень по юридической специальности.

В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитраж- ном суде представителем организации должны быть предъявлены: документ, удостове- ряющий личность, и подлинная доверенность, оформленная с соблюдением требований статей 61 и 62 АПК РФ, а также документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. Копии доверенности, а также документа о высшем юридическом образовании представляются для приобщения к материалам дела.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, за- казным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномочен- ным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.А. Ванькина