Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марагропромстрой», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Связь-М», основного долга по арендной плате по договору от 04.02.2010 в сумме 508 258 руб. 53 коп.

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим процессуальным основаниям.

При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов вручены должнику непосредственно взыскателем или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 11 от 9 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ»).

Между тем предписание закона не исполнено. В исковом заявлении в качестве ответчика названо юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Связь-М», зарегистрированное по адресу: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар- Ола, ул. Пролетарская, д. 46. В качестве доказательства уведомления ответчика к исковым материалам приложена почтовая квитанция, подтверждающая направление копии искового заявления конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Связь-М» Пустынниковой Юлии Вадимовне по адресу: 115127, г. Москва, а/я 137.

Тем самым к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении, почтовая квитанция, расписка или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, что свидетельствует о нарушении требования части 3 статьи 125 АПК РФ и признается основанием для оставления искового заявления без движения.

В исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка (пункт 8 части 2 статьи 125 АПК РФ). В соответствии с пунктом 7 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В силу процессуальных норм для подтверждения соблюдения претензионного порядка истец должен представить соответствующую претензию в виде отдельного документа и доказательства ее направления ответчику.

Однако истец ограничился направлением претензии в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Связь-М» ФИО1. Данное обстоятельство является одним из оснований для оставления искового заявления без движения.

В связи с нарушением части 5 статьи 4, пункта 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 статьи 126 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и устанавливает срок для представления дополнительных документов, подтверждающих соблюдение претензионного порядка урегулирования спора.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Предложить истцу в срок до «30» июля 2020 года совершить следующие процессуальные действия:

а) направить ответчику копию искового заявления и приложенные к нему документы по зарегистрированному в едином государственном реестре юридических лиц адресу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их непосредственно ответчику под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем исковые материалы. Подлинные доказательства направления (вручения) подлежат представлению в арбитражный суд;

б) представить доказательства направления претензии ответчику по зарегистрированному в едином государственном реестре юридических лиц адресу;

в) составить подробный расчет платы за фактически полученные арендатором коммунальные ресурсы;

г) представить дополнительные доказательства:
- договоры с ресурсоснабжающими организациями;

- доказательства прекращения действия договора аренды 31.12.2018 (односторонний отказ от договора, соглашение о расторжении, новация, иное);

- акт о возврате арендодателю недвижимого имущества;

- документы, подтверждающие частичное погашение суммы основного долга (платежные поручения, приходные кассовые ордера, иное), если такая оплата производилась после предъявления иска в арбитражный суд.

Дополнение к иску и приложенные к нему документы направить всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их непосредственно под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем исковые материалы. Доказательства такого направления или вручения представить в арбитражный суд.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-51.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@ arbitr.ru.

В том случае, если истцом не будут устранены указанные в настоящем определении процессуальные нарушения в установленный срок, арбитражный суд возвратит исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

Направить копию настоящего определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить ее под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.Н. Казакова