Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел заявление должника гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: гор. Звенигово Марийской АССР, адрес регистрации: Республика Марий Эл, <...>/2)

заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении требований в реестр требований кредиторов

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республика Марий Эл от 25.10.2021 в отношении гражданина ФИО1 введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», о чем 28.10.2021 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

29.11.2021 конкурсный кредитор, ООО «СФО Титан», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 в третью очередь требований по денежным обязательствам в размере 60 675 руб.

Определениями Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.12.2021, 11.01.2022, 15.02.2022, 15.03.2022, 18.04.2022 заявление оставлено без движения.

Заявителю предложено в срок до 23.06.2022 представить суду доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Копии судебных актов получены заявителем 20.12.2021, 31.01.2022, 05.03.2022 и 21.03.2022, 03.05.2022, 04.06.2022 соответственно, однако в установленный срок определение арбитражного суда не исполнено.

1. Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает заявителя особо назвать в заявлении обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Из заявления усматривается, что требования кредитора к должнику возникли на основании договора потребительского кредита (займа) № 4618471004 от 09.03.2019, заключенного должником с ООО МФК «Экофинанс», и договора уступки права требования № 5-2019/УП от 27.09.2019.

В соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) № 5-2019/УП от 27.09.2019 право (требование), принадлежащее на основании обязательства ООО «Экофинанс», передано ООО «Югория».

Доказательства последующей уступки требования ООО «СФО Титан» не представлены (в представленном Реестре должников ФИО1 не указан).

Кроме того, заявителем не представлены доказательства выдачи займа, доказательства уведомления должника о состоявшейся уступке права требования.

Отсутствие всех необходимых документов препятствует проверке обоснованности заявленного требования.

Арбитражный суд предлагает конкурсному кредитору представить документальные доказательства оснований возникновения долга.

2. В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд и арбитражному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с положениями статей 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ, частью 1 статьи 48 АПРК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского (арбитражного) процесса.

Порядок применения положений о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве разъяснен в пунктах 6 и 23 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35.

Согласно пункту 23 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве. При переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.

Из материалов дела о банкротстве гражданина ФИО1 следует, что решением мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 03.08.2020 по делу № 2-993/2020 в пользу ООО «Югория» взыскана задолженность по договору потребительского займа № 4618471004 от 09.03.2019: основной долг в сумме 11 500 руб., проценты в сумме 17 942 руб. 50 коп., юридические услуги в сумме 4000 руб., расходы по госпошлине в сумме 1086 руб. 28 коп. Возбуждено исполнительное производство № 79916/20/12022-ИП от 18.12.2020.

Однако заявителем не представлены: определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 05.12.2019 по делу № 2-2158/2019; определение суда о процессуальном правопреемстве по решению мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 03.08.2020 по делу № 2-993/2020; справка судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности по исполнительному производству № 79916/20/12022-ИП от 18.12.2020, возбужденного на основании решения мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 03.08.2020 по делу № 2-993/2020.

Арбитражный суд предлагает конкурсному кредитору представить вышеуказанные документы, а также дополнительно обосновать требование о включении требований в реестр требований кредиторов при отсутствии определения суда о процессуальном правопреемстве по решению мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 03.08.2020 по делу № 2-993/2020.

3. Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Однако кредитором не представлен подробный обоснованный расчет требований по договору потребительского кредита (займа) № 4618471004 от 09.03.2019, не указан период начисления процентов за пользование займом.

Арбитражный суд предлагает конкурсному кредитору представить полный и подробный расчет суммы, предъявленной к включению в реестр, по состоянию на дату подачи заявления в суд.

4. По правилам части 1 статьи 125 АПК РФ заявление подписывается заявителем или его представителем. При этом в силу пункта 5 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Согласно части 5 статьи 61 АПК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

Заявление подписано ФИО3 по доверенности от 19.02.2021, выданной генеральным директором управляющей компании ООО «ТПМ управление проектами» ФИО4 Однако заявителем не представлены доказательства, подтверждающие полномочия ФИО4

Поэтому арбитражный суд признает заявление подписанным лицом, полномочия которого на подписание заявления не доказаны правильно оформленным документом.

Арбитражный суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения и предлагает конкурсному кредитору устранить процессуальные нарушения, допущенные при подаче заявления.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Продлить срок оставления без движения заявления конкурсного кредитора, ООО «СФО Титан».

2. Предложить заявителю в срок до 20 июля 2022 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, а именно:

а) представить дополнение к заявлению, в котором:

- дополнительно обосновать требование о включении требований в реестр требований кредиторов при отсутствии определения суда о процессуальном правопреемстве по решению мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 03.08.2020 по делу № 2-993/2020;

- сведения о взыскании задолженности в судебном порядке по догвоору № 251324 от 03.04.2019;

б) представить дополнительные доказательства:

- доказательства уступки требования от ООО «Югория» в пользу ООО «СФО Титан» по договору потребительского кредита (займа) № 4618471004 от 09.03.2019;

- доказательства фактической выдачи займа;

- доказательства уведомления должника об уступке права требования;

- подробный расчет задолженности по договору потребительского кредита (займа) № 4618471004 от 09.03.2019: указать период начисления процентов за пользование займом;

- определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 05.12.2019 по делу № 2-2158/2019;

- определение суда о процессуальном правопреемстве по решению мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 03.08.2020 по делу № 2-993/2020;

- справку судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности по исполнительному производству № 79916/20/12022-ИП от 18.12.2020, возбужденного на основании решения мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 03.08.2020 по делу № 2-993/2020;

- документы о полномочиях ФИО4;

- копии судебных актов;

- заверенные надлежащим образом копии документов либо подлинники документов, приложенных к заявлению (на обозрение суда).

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении заявления без движения, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

5. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-71.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

6. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копию заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.В. Рогожина