Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовеща- тельная сеть» в лице филиала в Республике Марий Эл

(ИНН 7717127211, ОГРН 1027739456084)

к ответчику Центру специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Республике Марий Эл

(ИНН 1200001250, ОГРН 1021200770150)
о взыскании неосновательного обогащения
с участием представителей:
от истца – Наумова О.С. по доверенности,
от ответчика – Васильев О.В. по доверенности,
от кандидата в эксперты – Файзрахманов Д.Г., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Истец, федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала в Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Центру специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Республике Марий Эл, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 44 769 рублей.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 20.11.2015. Тем са- мым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В судебном заседании истцом, ФГУП «Российская телевизионная и радиовеща- тельная сеть» в лице филиала в Республике Марий Эл, заявлено на основании статьи 82 АПК РФ ходатайство о назначении судебной экспертизы. Проведение экспертизы истцом предложено поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Сервис» Файзрахманову Дамиру Галлямовичу.

Им предложено поставить перед экспертом следующие вопросы:

2. Определить размер возмещения ответчиком расходов, фактически понесенных истцом на содержание и обслуживание ТВ башни высотой 78 м. в г. Звенигово, пропорционально размещенному на ней оборудованию?

В судебном заседании ответчик против назначения судебной экспертизы не воз- ражал.

Рассмотрев ходатайство истца, оценив спорность обстоятельств дела и необходи- мость применения специальных познаний, арбитражный суд с целью объективного рассмотрения дела и разрешения вопросов, возникших в ходе судебного разбиратель- ства, считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу, исходя из следу- ющих оснований.

Согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении де- ла вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд приходит к выводу, что для определения размера возмещения ответчиком расходов, понесенных истцом на содержание и обслуживание ТВ башни высотой 180 метров в г. Йошкар-Ола и 87 метров в г. Звенигово, требуется применение специальных познаний и имеется необходимость в назначении экспертизы.

В письменном ответе на запрос суда руководитель ООО «Бизнес Сервис» указал, что экспертиза проводится в течение 10 рабочих дней, стоимость ее проведения соста- вит 40 000 рублей.

Денежные средства, подлежащие выплате эксперту, в сумме 40 000 рублей внесе- ны истцом на депозитный счет арбитражного суда в срок, установленный арбитражным судом, что в соответствии с частью 1 статьи 108 АПК РФ является процессуальным условием для назначения экспертизы.

Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Арбитражный суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

Участники дела пояснили, что не имеют дополнительных вопросов, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от

своего имени дает заключение в письменной форме и подписывает его.

Требования к заключению эксперта изложены в статье 86 АПК РФ. В заключении

эксперта должны быть, в частности, отражены:
1. время и место проведения судебной экспертизы;
2. основания для проведения судебной экспертизы;

емая должность, ученая степень и ученое звание), которому поручено проведение судебной экспертизы (с приложением подтверждающих документов);

4. записи о том, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу

заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ,
5. вопросы, поставленные перед экспертом,

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта, прилагаются к

заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Согласно части 4 статьи 55 АПК РФ эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, ес- ли представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

По правилам части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Учитывая сведения о времени, необходимом для проведения исследований, а также требования к оформлению их результатов в виде письменного экспертного заключения, принимая во внимание почтовый способ доставки эксперту необходимых для исследования материалов, арбитражный суд устанавливает срок для проведения экспертизы и составления экспертного заключения до 25 декабря 2015 года.

В соответствии со статьей 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся эксперту, выплачиваются по выполнении им своих обязанностей с депозитного счета Ар- битражного суда Республики Марий Эл на основании мотивированного расчета, при- ложенного к заключению эксперта.

Руководствуясь статьями 82-87, 108, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- копию договора подряда № 4 на выполнение подрядных работ от 25.05.2012 с пояснительной запиской, локальным сметным расчетом № 2, техническим заданием, заключением по проверке определения сметной стоимости усиления и гидроизоляции фундаментов башни Н+80м РТС г. Звенигово, справкой от 16.07.2012 о стоимости выполненных работ и затрат, актом от 16.07.2012 о приемке выполненных работ, платеж- ными поручениями № 1245 от 05.09.2012, № 866 от 20.06.2012;

- копию договора подряда № 7 на выполнение подрядных работ от 23.05.2011, с актом приема-сдачи объекта от 04.08.2011, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 29.07.2011, актом о приемке выполненных работ от 29.07.2011, локальным сметным расчетом № 1, платежными поручениями № 1063 от 09.08.2011, № 882 от 06.07.2011, № 689 от 30.05.2011;

- копию договора № 48 на выполнение комплекса работ по антикоррозийной за- щите антенно-мачтового сооружения Башня Н-79 м. в г. Звенигово от 24.06.2013 с тех- ническим заданием, локальным сметным расчетом № 1, актом о приемке выполненных работ от 09.07.2013, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 09.07.2013, платежным поручением № 985 от 12.07.2013;

- копию Порядка расчета стоимости услуг по эфирной трансляции телерадиопро- грамм, не относящихся к общероссийским, услуг связи и прочих услуг, предоставляе- мых филиалами ФГУП «РТРС», утвержденного генеральным директором ФГУП «РТРС» от 15.06.2009 № 108;

- копию инструкции по эксплуатации металлических антенных опор радиоцен- тров и радиотелевизионных передающих станций;

- копии актов проведения инвентаризации установленного на телевизионных башнях в г. Йошкар-Оле и в г. Звенигово оборудования Центра специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Республике Марий Эл от 13.11.2015;

- перечень оборудования, размещенного на телевизионных башнях в г. Звенигово и г. Йошкар-Оле, принадлежащего сторонним организациям;

- копию акта о потреблении электроэнергии оборудованием Центра специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Республике Марий Эл от 05.11.2015;

- копию акта сверки взаимных расчетов по договору № 420 от 20.12.2012 за пери- од с 01.01.2015 по 30.09.2015, копии расчетных ведомостей № 420 от 31.01.2015, от 28.02.2015, от 31.03.2015, от 30.04.2015, от 31.05.2015, от 30.06.2015, от 31.07.2015, 31.08.2015, 30.09.2015;

- копии технических справок № 07-31/883 от 13.11.2015, № 07-31/884 от 13.11.2015;

- копии приказов о возложении обязанностей и установлении доплаты № 05 от 29.02.2012, № 04-к от 19.01.2015 и № 124-к от 18.12.2014;

- копии ведомостей амортизации ОС за январь-сентябрь 2015 года по г. Йошкар- Оле и г. Звенигово;

- копию договора № 2 на охрану объектов военизированными подразделениями ФГУП «Охрана» МВД России от 15.12.2014 с приложением № 1 , 4 и 5 к нему;

- копию договора на охрану объектов от 19.01.2015 с актами об оказании услуг № 1581 от 31.01.2015, № 12000639 от 31.01.2015, № 12000627 от 31.01.2015, № 1582 от 28.02.2015, № 12004037 от 28.02.2015, № 12004018 от 28.02.2015, № 12007323 от 31.03.2015, № 1583 от 31.03.2015, № 12007316 от 31.03.2015, № 12010705 от 30.04.2015, № 12010699 от 30.04.2015, № 1584 от 30.04.2015, № 12014012 от 31.05.2015, № 12014005 от 31.05.2015, № 1585 от 31.05.2015, № 12017327 от 30.06.2015, № 12017319 от 30.06.2015, № 1586 от 30.06.2015, № 1202.20601 от 31.07.2015, № 12020606 от 31.07.2015, № 1587 от 31.07.2015, № 1589 от 30.09.2015, № 12027205 от 30.09.2015, №

12027211 от 30.09.2015, № 1588 от 31.08.2015, № 12023879 от 31.08.2105, № 12023883 от 31.08.2015, № 15810 от 31.10.2015;

- копии платежных поручений № 236 от 27.02.2015, № 234 от 27.02.2015, № 232 от 27.02.2015, № 261 от 04.03.2015, № 303 от 13.03.2015, № 305 от 13.03.2015, № 356 от 27.03.2015, № 391 от 07.04.2015, № 393 от 07.04.2015, № 476 от 20.04.2015, № 633 от 19.05.2015, № 635 от 19.05.2015, № 642 от 19.05.2015, № 730 от 10.06.2015, № 732 от 10.06.2015, № 735 от 10.06.2015, № 857 от 09.07.2015, № 859 от 09.07.2015, № 936 от 24.07.2015, № 1052 от 14.08.2015, № 1050 от 14.08.2015, № 1196 от 22.09.2015, № 1240 от 05.10.2015, № 1242 от 05.10.2015, № 1053 от 14.08.2015, № 1148 от 11.09.2015, № 1150 от 11.09.2015, № 1303 от 15.10.2015.

После проведения экспертизы документы необходимо вернуть вместе с заключением в арбитражный суд.

Вместе с заключением экспертизы направить счет на оплату услуг эксперта

и калькуляцию стоимости услуг эксперта.

Определение обжалованию не подлежит.

Направить копии настоящего определения о назначении экспертизы всем лицам, участвующим в деле, а также экспертной организации заказным письмом с уведомле- нием о вручении или вручить их под расписку уполномоченным представителям.

Судья Т. Л. Светлакова