ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-3817/19 от 09.01.2020 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

«09» января 2020 года Дело № А38-3817/2019 г. Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл  

в лице судьи Фадеевой М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамаевой С.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника общества  с ограниченной ответственностью «Торговый дом Природное земледелие» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

заявление конкурсного управляющего ФИО1  к ответчику ФИО2 

об истребовании документации, печатей и штампов должника и взыскании судебной  неустойки 

с участием представителей:

конкурсный управляющий– не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,  от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.11.2019 общество с  ограниченной ответственностью «Торговый дом Природное земледелие» признано  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, и в  отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным  управляющим утвержден ФИО1, о чем 30.11.2019 в газете  «Коммерсантъ» опубликовано сообщение. 

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.12.2019 заявление  конкурсного управляющего принято к рассмотрению. 

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном  сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, 


участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121  и 123 АПК РФ). 

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, до начала судебного  заседания представил уточнение предъявленных требований, доказательств его  направления ответчику не представил. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. 

Суд, изучив материалы дела, признал невозможным рассмотрение дела в данном  судебном заседании в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в  деле, дополнительных доказательств по делу. 

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном  заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. 

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-68,  секретарь судебного заседания 69-34-20. 

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет:  www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru. 

а) составить дополнение к заявлению, в котором:

- указать, какими документальными доказательствами подтверждается отказ или  уклонение ответчика от передачи документации конкурсному управляющему; 

- обосновать, какими документальными доказательствами подтверждается  фактическое наличие истребуемых документов у ответчика; соответствующие  доказательства представить в арбитражный суд; 

б) представить дополнительные доказательства:

- доказательства направления ответчику копии дополнения к заявлению с  приложенными к нему документами, которые у него отсутствуют, заказным письмом с  уведомлением о вручении 

- доказательства, подтверждающие отказ ответчика или его уклонение от передачи  документации конкурсному управляющему (в том числе доказательства получения  ответчиком запроса конкурсного управляющего); 

- доказательства принятия конкурсным управляющим мер по исполнению  ответчиком обязанности по передаче документов должника (кроме направления  требования о передаче документов); 

- доказательства направления ответчику копии уточнения заявления с  приложенными к нему документами заказным письмом с уведомлением о вручении; 

- подлинники документов, приложенных к заявлению и дополнению к нему (на  обозрение суда в судебном заседании). 


а) выполнить установленную статьей 131 АПК РФ процессуальную обязанность по  представлению в арбитражный суд и конкурсному управляющему отзыва на заявление,  в котором необходимо мотивированно со ссылкой на законы и иные нормативные  правовые акты, а также на доказательства изложить правовую позицию по делу. В отзыве  предлагается сообщить: 

- Передавались ли в соответствии с абзацем два пункта 2 статьи 126 Закона о  банкротстве документы конкурсному управляющему? Если передавались – указать  перечень переданных документов (представить соответствующие доказательства); 

- По каким причинам истребуемые документы не переданы конкурсному  управляющему? 

б) представить дополнительные доказательства:

 - документы о том, в какой период ФИО2 являлся руководителем общества  с ограниченной ответственностью «Торговый дом Природное земледелие» (решение  участника общества об избрании директора, приказ о назначении, заявление об  увольнении, приказ об увольнении, трудовую книжку, иное); 

- иные документы в обоснование позиции по делу.

Отзыв на заявление с приложением документов необходимо направить в  арбитражный суд и конкурсному управляющему заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручить непосредственно так, чтобы обеспечить возможность ознакомления  с отзывом и документами до начала судебного заседания. Доказательства такого  направления или вручения представить в арбитражный суд. 

Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному  представителем, прилагается доверенность и документ о высшем юридическом  образовании или об ученой степени по юридической специальности. 

В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитражном  суде представителем организации должны быть предъявлены: документ, удостоверяющий  личность, и подлинная доверенность, оформленная с соблюдением требований статей 61 и  62 АПК РФ, а также документы о высшем юридическом образовании или об ученой  степени по юридической специальности. Копии доверенности, а также документа о  высшем юридическом образовании представляются для приобщения к материалам дела. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.В. Фадеева