Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в деле о банкротстве должника открытого акционерного общества «Специализированное жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

заявление конкурсного кредитора муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении требований по денежным обязательствам в реестр требований кредиторов

с участием представителей:

от конкурсного кредитора – ФИО1 по доверенности,

от должника – ФИО2 по доверенности,

временный управляющий ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.09.2013 принято к производству заявление должника, открытого акционерного общества «Специализированное жилищно-эксплуатационное управление», о признании его банкротом для проверки обоснованности.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.10.2013 в отношении ОАО «Специализированное жилищно-эксплуатационное управление» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО3, о чём 26.10.2013 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

07.11.2013 в Арбитражный суд Республики Марий Эл поступило заявление конкурсного кредитора, муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее – МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1»), о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Специализированное жилищно-эксплуатационное управление» в третью очередь требований по денежным обязательствам в общей сумме 13 079 310 руб. 51 коп., из которых основной долг в сумме 12 758 109 руб. 69 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 321 200 руб. 82 коп.

В судебном заседании конкурсный кредитор требования поддержал полностью (протокол и аудиозапись судебного заседания от 16.12.2013).

Должник и временный управляющий в судебном заседании и отзывах на заявление требования конкурсного кредитора признали и не возражали против включения в третью очередь реестра требований кредиторов всей суммы задолженности (л.д. 80, 81, протокол и аудиозапись судебного заседания от 16.12.2013).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает необходимым полностью удовлетворить требования конкурсного кредитора по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что решениями Арбитражного суда Республики Марий Эл с ОАО «Специализированное жилищно-эксплуатационное управление» в пользу МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» взыскана следующая задолженность:

- решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.09.2013 по делу № А38-3748/2013 взыскан основной долг в сумме 2 541 323 руб. 01 коп. (л.д. 20-21);

- решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.09.2013 по делу № А38-3782/2013 взыскан основной долг в сумме 242 527 руб. 38 коп. (л.д. 22-23);

- решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.06.2013 по делу № А38-1951/2013 взыскан основной долг в сумме 4 479 039 руб. 69 коп. (л.д. 27-28);

- решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.10.2012 по делу № А38-3127/2012 взысканы основной долг в сумме 4 861 613 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежным и средствами в сумме 321 200 руб. 82 коп. (л.д. 24-26).

Решения арбитражного суда вступили в законную силу. Задолженность по ним не погашена и на дату судебного заседания составляет 12 445 704 руб. 49 коп., из которых основной долг – 12 124 503 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 321 200 руб. 82 коп.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Поэтому арбитражный суд признаёт установленными требования кредитора к должнику в размере 12 445 704 руб. 49 коп.

13.08.2012 МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» и ОАО «Специализированное жилищно-эксплуатационное управление» заключён в письменной форме договор № 28/12, в соответствии с условиями которого конкурсный кредитор как исполнитель принял на себя обязательство оказать должнику услуги по проведению ультразвуковой толщинометрии трубопроводов тепловых сетей на участке от ТК-35 до ТК-37 по ул. К.Либкнехта г. Йошкар-Олы с составлением заключения, а должник как заказчик принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги в размере 3 861 руб. (л.д. 31-33).

Заключённое сторонами соглашение по его существенным условиям является договором возмездного оказания услуг (статья 779 ГК РФ). Недействительность или незаключённость сделки не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Конкурсный кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом, оказав должнику услуги в августе 2012 года на сумму 3 861 руб., что подтверждается актом от 15.08.2012 (л.д. 34). Факт оказания конкурсным кредитором услуг в указанном объёме должником не оспаривается, соответствует представленным письменным доказательствам и признаётся арбитражным судом по правилам статей 65 и 71 АПК РФ доказанным.

В силу статей 779 и 781 ГК РФ и условиям договора у должника возникло встречное денежное обязательство по оплате оказанных услуг. Между тем должник оказанные услуги не оплатил. Следовательно, задолженность ОАО «Специализированное жилищно-эксплуатационное управление» перед МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» составила 3 861 руб.

Кроме того, 12.01.2005 МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» как энергоснабжающей организацией и ГУП «Специализированное жилищно-эксплуатационное управление» (правопреемник ОАО «Специализированное жилищно-эксплуатационное управление») как абонентом был подписан договор купли-продажи тепловой энергии в виде горячей воды № 2287, предметом которого являлась подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии в виде горячей воды и оплата её абонентом, сроком действия до 31.12.2005 с правом пролонгации (л.д. 69-70).

01.01.2010 МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» и ГУП «Специализированное жилищно-эксплуатационное управление» (правопреемник ОАО «Специализированное жилищно-эксплуатационное управление») был подписан также договор купли-продажи тепловой энергии в виде горячей воды № 122, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязана подавать должнику тепловую энергию в виде горячей воды для нужд отопления и горячего водоснабжения объектов должника, указанных в Приложении № 1 с учётом соглашения № 2 от 23.01.2013 (л.д. 61), а должник как абонент принял на себя обязательство оплачивать полученную воду (л.д. 36-46).

Подписанные сторонами соглашения по их существенным условиям являются договорами энергоснабжения (статья 539 ГК РФ). Действительность или заключённость договоров не оспаривалась сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ.

МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» является энергоснабжающей организацией, что подтверждается выпиской из его устава.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве и в режиме, предусмотренных договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Договорные обязательства кредитором исполнены надлежащим образом. Должнику отпущена тепловая энергия по договору № 2287 от 12.01.2005 за июль 2013 год на сумму 316 002 руб. 48 коп., по договору № 122 от 01.01.2010 за июль 2013 год на сумму 313 742 руб. 54 коп. (л.д. 65-68, 72-75). Количество отпущенной тепловой энергии и её потребление должником не оспаривается.

В силу статей 486, 544 ГК РФ и условиям договоров у должника возникло встречное денежное обязательство по оплате потреблённой тепловой энергии.

Однако должник отпущенную ему тепловую энергию не оплатил. Следовательно, на момент разрешения судебного спора у должника имеется задолженность по оплате тепловой энергии по договорам № 2287 от 12.01.2005 и № 122 от 01.01.2010 в размере 629 745 руб. 02 коп.

Таким образом, общая задолженность должника перед кредитором по решениям Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.09.2013 по делу № А38-3748/2013, от 23.09.2013 по делу № А38-3782/2013, от 03.06.2013 по делу № А38-1951/2013 и от 05.10.2012 по делу № А38-3127/2012, по договору № 28/12 от 13.08.2012, по договорам купли-продажи тепловой энергии в виде горячей воды № 2287 от 12.01.2005 и № 122 от 01.01.2010 составляет 13 079 310 руб. 51 коп., из которых основной долг в сумме 12 758 109 руб. 69 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 321 200 руб. 82 коп.

Задолженность в общей сумме 13 079 310 руб. 51 коп. полностью признана должником и временным управляющим, что отражено в отзывах и протоколе судебного заседания (л.д. 80, 81, протокол судебного заседания от 16.12.2013).

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ должник вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции признать требование полностью или частично. По смыслу статьи 223 АПК РФ эта норма подлежит применению и при рассмотрении дела о банкротстве. Арбитражный суд принимает признание должником и временным управляющим требования, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. В силу пункта 5 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Процессуальные условия соблюдены. Заявление конкурсного кредитора направлено в арбитражный суд и иным лицам своевременно. Возражения относительно заявленного кредитором требования в установленный законом срок не поступили.

Таким образом, исследовав по правилам статей 71 и 162 АПК РФ доказательства в их совокупности и взаимной связи, а также каждое в отдельности, оценив доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд признаёт требования конкурсного кредитора к должнику установленными. Поэтому в реестр требований кредиторов ОАО «Специализированное жилищно-эксплуатационное управление» в третью очередь подлежат включению требования по денежным обязательствам в общей сумме 13 079 310 руб. 51 коп., из которых основной долг в сумме 12 758 109 руб. 69 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 321 200 руб. 82 коп.

По смыслу статей 12, 71 и 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 321 200 руб. 82 коп. не может быть учтено для целей определения числа голосов на собрании кредиторов. Оно относится к третьей очереди, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Руководствуясь статьёй 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Специализированное жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь требования конкурсного кредитора, муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (ИНН <***>, ОГРН <***>), по денежным обязательствам в общей 13 079 310 руб. 51 коп., в том числе по основному долгу в сумме 12 758 109 руб. 69 коп. и процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 321 200 руб. 82 коп.

Для целей участия с правом голоса в первом собрании кредиторов должны учитываться требования конкурсного кредитора, , муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 12 758 109 руб. 69 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья О.В. Рожкова