Определение № А38-3841/06 от 17.01.2007 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект, 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
арбитражным судом первой инстанции

«17» января 2007г. Дело № А-38-3841-15/361-2006 г. Йошкар-Ола

(А-38-3841-15/8-2007)

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Суслопаровой М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению общественной организации инвалидов «ИНЭКС» Республики Марий Эл к ответчику Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Республики Марий Эл

о признании незаконными действий по аннулированию регистрации автомобиля

с участием представителей:

от заявителя – Александров А.Г., представитель по доверенности от 01.12.2006г.,

от ответчика – Мисевра Д.В., представитель по доверенности №7/20545 от 26.12.2006г.

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация инвалидов «ИНЭКС» Республики Марий Эл обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконными действий Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Республики Марий Эл, выразившихся в аннулировании регистрации автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 100L, 1999 года выпуска, тип транспортного средства – универсал, номер кузова HDJ101-0015364, номер шасси HDJ101-0015364, номер двигателя 1HD-0164792, цвет – белый, государственный регистрационный знак Е600СВ/12.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование, дал пояснения согласно заявлению.

Представитель ответчика пояснил, что ответчик заявленное требование не признает, просит в его удовлетворении отказать. Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменного отзыва на заявление, копий заключения МОТОР АМТС ГИБДД от 30.11.2006г., письма №08-08/2701 от 25.08.2003г., ответа на запрос, постановления о передаче уголовного дела по подследственности от 22.09.2003г., постановления от 24.08.2005г. об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия.

Ходатайство ответчика о приобщении к делу доказательств в силу правил статей 65-67 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству арбитражным судом первой инстанции.

По правилам части 1 статьи 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить представленные ответчиком документы к материалам дела.

2. Окончить с учетом мнения участников дела подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции с надлежащим извещением сторон на “13” февраля 2007г., в 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский пр., 40, зал 501, телефон 45-43-38, факс (8362) 45-46-48.

3. Рассмотреть дело единолично, без участия арбитражных заседателей.

4. Арбитражный суд предлагает ответчику, Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Республики Марий Эл, представить:

Письменные сведения об уголовном деле №1359 по факту незаконного перемещения через границу автомашины TOYOTA LAND CRUISER 100L, 1999 года выпуска, тип транспортного средства – универсал, номер кузова HDJ101-0015364, номер шасси HDJ101-0015364, номер двигателя 1HD-0164792, цвет – белый,

Постановление о возобновлении предварительного следствия, принятое 24.08.2005г.

5. В силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ арбитражный суд предлагает заявителю и ответчику в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства и аргументы, направить друг другу копии документов, которые отсутствуют у другой стороны.

6. Предложить организациям, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

7. Каждая из сторон вправе заявить ходатайство о совершении иных действий, направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела.

8. Изложенные в настоящем определении процессуальные действия должны быть совершены заявителем и ответчиком до начала судебного заседания.

Представителям сторон явиться в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.