Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.10.2017 в отношении ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» открыто конкурсное производство на срок до 24.04.2018, конкурсным управляющим утвержден Петров А.И., о чем 03.11.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.07.2018 Петров Алексей Игоревич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» по его заявлению с 05 июля 2018 года. Конкурсным управляющим ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» утверждена Пасынкова Ольга Сергеевна - член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

18.06.2019 конкурсный управляющий Пасынкова О.С. обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника Терехова Н.В. убытков в размере 5 058 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.07.2019 заявление конкурсного управляющего принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание отложено на «24» сентября 2020 года на 09 час. 30 мин.

Более того, 28.08.2019 конкурсный управляющий Пасынкова О.С. обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении гражданина Терехова Н.В. к субсидиарной ответственности. Рассмотрение указанного обособленного спора приостановлено до рассмотрения заявления о взыскании Терехова Н.В. убытков.

19.08.2020 от конкурсного управляющего Пасынковой О.С. поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором изложены требования о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать любые регистрационные действия с объектами недвижимости, принадлежащими Терехову Н.В. на праве собственности и передать соответствующее распоряжение в Управление Росреестра по Республике Марий Эл.

По мнению конкурсного кредитора, принятие обеспечительных мер необходимо в целях предотвращения перехода права собственности третьему лицу имущества бывшего директора Терехова Н.В. и затягивания процесса взыскания. Заявление обосновано правовыми ссылками на статьи 90-92 АПК РФ.

Между тем заявление было составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к содержанию заявления и документам, прилагаемым к заявлению, что повлекло его оставление без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.08.2020 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 10.09.2020 для устранения допущенных нарушений, определением суда от 11.09.2020 указанный срок продлен до 10.10.2020.

В пределах установленного судом срока от конкурсного управляющего поступило дополнение к заявлению, в котором указано, что ходатайство о принятии обеспечительных мер подано в рамках обособленного спора о привлечении Трехова Н.В. к субсидиарной ответственности, при этом сам размер субсидиарной ответственности ответчика не определен, в рамках дела о банкротстве проводятся мероприятия по реализации имущества должника.

При этом конкурсным управляющим уточнены заявленные требования, Пасынкова О.С. просит:

1) принять обеспечительные меры в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества и земельных участков, принадлежащего на праве собственности Терехову Н.В.

2) принять обеспечительные меры в виде запрета Терехову Н.В. совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении принадлежащих ему активов (всего 15 объектов).

Между тем препятствия для принятия к рассмотрению требований конкурсного управляющего не устранены в полном объеме, арбитражный суд считает необходимым продлить срок оставления ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения ввиду следующего.

Так, арбитражным судом установлено, что определением суда от 18 мая 2020 года производство по обособленному спору в рамках дела о банкротстве № А38-3843/2016 ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» по заявлению конкурсного управляющего Пасынковой Ольги Сергеевны к ответчику, гражданину Терехову Николаю Витальевичу, о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения в рамках дела о банкротстве ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» заявления конкурсного управляющего Пасынковой О.С. о взыскании убытков с гражданина Терехова Н.В.

В связи с изложенным, конкурсный управляющий заявляет ходатайство о принятии обеспечительных мер в рамках спора, производство по которому приостановлено. Однако правовая возможность рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер в период приостановления производства по делу не обоснована.

Более того, конкурсным управляющим уточнены заявленные требования, однако доказательства направления уточненных требований ответчику, Терехову Н.В., не представлены.

При этом к заявлению приложены доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 6 000 руб. Однако просительная часть ходатайства заявителя содержит два требования о принятии двух обеспечительных мер.

С учетом разъяснений пункта 22 Пленума № 46 государственная пошлина подлежит уплате за каждое самостоятельное требование.

В свою очередь, конкурсным управляющим не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом каждого предъявленного требования в установленном порядке и размере.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым установить дополнительный срок для устранения заявителем выявленных процессуальных нарушений и продлевает срок оставления заявления без движения.

Ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер подано в рамках дела о банкротстве ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП», рассматриваемого судьей Шевелёвой Н.А.

В связи с нахождением судьи Шевелёвой Н.А. в отпуске на основании части 5 статьи 18 АПК РФ отдельное процессуальное действие по продлению срока оставления заявления без движения совершено судьей Камаевой А.В.

Руководствуясь статьями 92, 93 и 128 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Продлить срок оставления без движения заявления конкурсного управляющего Пасынковой О.В. о принятии обеспечительных мер.

2. Предложить заявителю в срок до 14 октября 2020 года совершить следующие процессуальные действия, направленные на устранение допущенных процессуальных нарушений:

а) представить дополнение к заявлению, в котором:

- со ссылкой на нормы права и судебную практику обосновать возможность рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер в период приостановления производства по делу;

- обосновать целесообразность принятия обеспечительных мер, изложенных в пункте 2 резолютивной части уточненного ходатайства, с учетом требований, изложенных в пункте 1, пояснить, каким образом заявленная в пункте 2 обеспечительная мера подлежит исполнению;

б) представить дополнительные доказательства:

- документальные доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб должнику (предпринимаются ли в данный момент меры по отчуждению имущества ответчиком);

- доказательства направления уточненного требования ответчику;

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает заявление со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления заявления без движения (пункт 6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

4. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела № А38-3843/2016 для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, помощник судьи 69-33-77. Факс (8362) 56-58-48. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Камаева