АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
«8» октября 2019 года Дело № А38-3843/2016 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Шевелевой Н.А.
рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственно- стью «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного кредитора ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов
заявление конкурсного кредитора ФИО1
о взыскании судебных расходов с должника
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.10.2017 в отношении ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» открыто конкурсное производство на срок до 24.04.2018, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, о чем 03.11.2017 в газе- те «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.03.2018 в реестр требований кредиторов ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» включено в третью очередь требование конкурсного кредитора, ФИО1, по денежным обязательствам по ос- новному долгу в сумме 500 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.07.2018 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляюще- го в деле о банкротстве ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» по его заявлению с 05 июля 2018 года. Конкурсным управляющим ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» утверждена Па- сынкова Ольга Сергеевна - член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».
Однако заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства и законодательства о банкротстве к его со- держанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным осно- ваниям.
гаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Между тем к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления конкурсному управляющему ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП», заявителю по делу о банкротстве ФИО3
По этой причине арбитражный суд оставляет заявление без движения, в связи с нарушением требований части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ о представлении доказательств уведомления участвующих в деле лиц.
Кроме того, пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает заявителя особо назвать обстоятельства, на которых основаны его требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, кон- кретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.
В резолютивной части требований конкурсный кредитор просит взыскать с конкурсного кредитора ФИО3 судебные расходы в размере 250 000 руб., состо- ящие из расходов на оплату услуг представителя, понесенные в связи с рассмотрением обособленного спора о включении требований ФИО1 в сумме 500 тыс. руб. в реестр требований кредиторов должника.
Между тем ни сам договор об оказания юридических услуг, ни доказательства размера, факта выплаты, разумности понесенных ФИО1 расходов на оплату услуг представителя к заявлению не приложены.
В срок оставления заявления без движения арбитражный суд предлагает конкурсному кредитору представить весь перечень доказательств, подтверждающих несение им расходов на оплату услуг представителя (договор на оказание услуг, отчет о факти- чески понесенных расходах, акт приема-передачи оказанных услуг, документы, подтверждающие факт оплаты и т.д.).
При этом одновременно с настоящим заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО3, конкурсный кредитор подал в арбитражный суд заявление о взыскании судебных расходов с ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП», понесенные в рамках од- ного и того же обособленного спора.
Учитывая изложенное, арбитражный суд предлагает конкурсному кредитору ука- зать, по каким основанием им определено лицо, с которого подлежат взысканию понесенные судебные расходы, обосновать правовую возможность одновременного рас- смотрения двух заявлений о взыскании одних и тех же судебных расходов с лиц, участвующих при рассмотрении обособленного спора.
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК арбитражный суд, установив при рас- смотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит опреде- ление об оставлении заявления без движения.
Таким образом, арбитражный суд оставляет заявление без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить допу- щенные им нарушения.
Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
а) направить конкурсному управляющему ФИО4, заявителю по делу о банкротстве ФИО3 копию заявления и приложенные к нему документы, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их непосредственно под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем материалы, доказательства направления (вручения) представить в арбитражный суд;
б) представить весь перечень доказательств, подтверждающих несение конкурс- ным кредиторов расходов на оплату услуг представителя (договор на оказание услуг, отчет о фактически понесенных расходах, акт приема-передачи оказанных услуг, документы, подтверждающие факт оплаты и т.д.)
в) представить дополнение к заявлению, в котором:
- уточнить заявленное требование, сформулировать резолютивную часть заявления в соответствии с положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» либо обосновать со ссылками на соответствующие нормы права и судебно-арбитражную практику возможность предъявления в суд заявления о взыскании судебных расходов с юридического лица, признанного банкротом, понесенных в связи с рассмотрением обособленного спора;
- обосновать со ссылкой на соответствующие нормы права возможность одновре- менного рассмотрения судом заявлений о взыскании по одному обособленному спору судебных расходов с должника и с возражавшего кредитора;
- пояснить, заявленные ко взысканию судебные расходы понесены при рассмот- рении спора в первой, апелляционной, кассационной инстанции или же во всех инстан- циях.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, кото- рые послужили основанием для оставления заявления без движения, и отсутствии ин- формации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает заявление со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления заявления без движения (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сро- ках»).
Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, помощник судьи 69-33-77, секретарь су- дебного заседания 69-34-14.
Факс <***>. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копию конкурсному управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.А. Шевелёва