Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.06.2016 по делу № А38-3843/2016 принято заявление конкурсного кредитора, гражданина ФИО2, о признании ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.11.2016 в отношении ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, о чем 19.11.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.10.2017 в отношении ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» открыто конкурсное производство на срок до 24.04.2018, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, о чем 03.11.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.07.2018 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» по его заявлению с 05 июля 2018 года. Конкурсным управляющим ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» утверждена ФИО4 - член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

29.10.2018 конкурсный кредитор, индивидуальный предприниматель ФИО1, в рамках дела о банкротстве ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, ООО «ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП», ФИО2, в котором просит: «Признать недействительным, незаключенным договор займа № 190214/01 от 19.02.2014, заключенный между ООО ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» и ФИО2 Стороны вернуть в первоначальное состояние».

Однако заявление было составлено с нарушением требований арбитражного законодательства и специального законодательства о банкротстве к содержанию заявления и документам, приложение которых к заявлению является обязательным, что повлекло оставление его без движения. Определениями АС РМЭ от 07.12.2018, 15.01.2019 по ходатайству заявителя срок оставления заявления без движения был продлен. До 4 февраля 2019 года заявителю было предложено совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных нарушений.

05.02.2019 от ФИО1 поступило дополнение к заявлению. Однако указания арбитражного суда не исполнены в полном объеме, что препятствует принятию заявления к рассмотрению.

В связи с изложенным, арбитражный суд считает необходимым продлить срок оставления заявления об оспаривании сделки без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. В соответствии с частью 4 статьи 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений; в форме заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства и в иных случаях, предусмотренных АПК РФ.

Обращение конкурсного кредитора об оспаривании сделки в арбитражный суд имеет форму искового заявления. Тем самым усматривается существенное противоречие между формой заявления и его правовым содержанием.

Форма и содержание заявления оспаривании сделок должника должны соответствовать правилам статей 125 и 126 АПК РФ, с учетом порядка рассмотрения заявления, установленного главой III.1 и статьи 213.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Формой обращения в арбитражный суд в деле о банкротстве должника с требованием об оспаривании сделки должника является заявление. Между тем конкурсный кредитор с исковым заявлением о признании сделок недействительными, что является ошибочным.

Арбитражный суд предлагает в установленный срок заявителю представить в арбитражный суд дополнение к заявлению, в котором указать правильное наименование обращения в арбитражный суд (заявление).

2. Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны требования заявителя к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному требованию при условии, что требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

Заявление имеет существенные правовые противоречия между описанными обстоятельствами спора и сформулированными в его резолютивной части требованиями.

Так, конкурсный кредитор в резолютивной части заявления просит признать недействительным, незаключенным договор займа № 190214/01 от 19.02.2014, заключенный между ООО ЗОЛАН ИНВЕСТ ГРУП» и ФИО2

Между тем признание договора недействительным и признание договора незаключенным являются самостоятельными, взаимоисключающими правовыми требованиями, закон различает недействительность договора (статья 434.1 ГК РФ) и признание договора незаключенным (статья 432 ГК РФ). Арбитражный суд предлагает ФИО1 точно, безальтернативно и обоснованно сформулировать заявленные требования.

Кроме того конкурсный кредитор в качестве оснований недействительности заявляет статьи 61.1, 61.2, 61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 1, 10, 167, 168, 169, 170, 179 ГК РФ. Арбитражный суд предлагает конкурсному кредитору обосновать возможность признания сделки недействительной одновременно по всем заявленным основаниям, определить основания недействительности, по каждому заявленному основанию – доказать состав недействительности.

Более того, согласно пункту 1 статьи 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной, подлежит возврату в конкурсную массу.

Применительно к пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Конкурсным кредитором абстрактно сформулировано требование о последствиях недействительности оспариваемой сделки с указанием на возвращение сторон в первоначальное состояние.

На основании изложенного заявление подлежит оставлению без движения с целью устранения заявителем допущенных нарушений и уточнением резолютивной части заявления.

3. Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает заявителя особо назвать обстоятельства, на которых основаны его требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.

Конкурсным кредитором не приложены к заявлению какие-либо доказательства, подтверждающие возникновение соответствующих правоотношений, связанных с заключением оспариваемого договора.

В дополнение к заявлению конкурсный кредитор указывает, что договор займа находится у иных лиц.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Конкурсный кредитор, не имея возможности представить соответствующие доказательства в подтверждении заявленных требований вправе заявить ходатайство об их истребовании при соблюдении определенных условий: обратиться к лицу за получением необходимых документов, в случае их отказа от представления доказательств обратиться в арбитражный суд.

Вместе с этим ни оспариваемый договор, ни иные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает заявленное требование, в установленный судом срок не представлены.

Информацию о наличии обстоятельств, препятствующих представлению в суд данных документов, заявитель в арбитражный суд не направлял.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым установить дополнительный срок для устранения заявителем выявленных процессуальных нарушений и продлевает срок оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Продлить до 12 марта 2019 года срок, необходимый для устранения заявителем нарушений процессуального законодательства.

2. Предложить заявителю в указанный срок совершить следующие процессуальные действия, направленные на устранение допущенных нарушений:

а) представить дополнение к заявлению, в котором:

- со ссылками на конкретные нормы права указать, какое именно требование заявляется (признать договор недействительным или незаключенным): в случае заявления о признания сделки недействительной указать основания недействительности сделки (специальные и общие), обосновать наличие всех элементов состава недействительной сделки применительно к каждому основанию, представить исчерпывающие документальные доказательства, перечислить последствия недействительности сделки;

- указать последствия недействительности сделки;

- обосновать и доказать наличие препятствий по представлению доказательств, обосновывающих предъявленные требования.

б) представить дополнительные доказательства:

- договор займа № 190214/01 от 19.02.2014 и доказательства его исполнения;

- доказательства, подтверждающие состав недействительности сделки в зависимости от основания оспаривания сделки.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает заявление со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления заявления без движения (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

4. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела № А38-3843/2016 для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.А. Шевелева