Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в деле о банкротстве должника индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Русский Кукмор Медведевского района Марийской АССР, СНИЛС <***>, место жительства: 425223, Республика Марий Эл, <...>)

заявление финансового управляющего ФИО2

к ответчику гражданке ФИО3

о разделе земельного участка и выделе ? доли земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.07.2015 принято заявление уполномоченного органа, ФНС России в лице МИФНС России № 1 по РМЭ, о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.05.2016 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 21.05.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.11.2016 в отношении должника, индивидуального предпринимателя ФИО1, введена процедура реализации имущества гражданина на срок до 24.04.2017, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 10.12.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

13.03.2017 финансовый управляющий ФИО2 в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, гражданке ФИО3, в котором заявлены следующие требования:

1. Произвести раздел земельного участка между ФИО1 и ФИО3 и выделить ФИО1 ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <...> участок № 4, площадью 3 000+/-38 кв.м., кадастровый номер: 12:04:1240106:86;

2. Наложить арест на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <...> участок № 4, площадью 3 000+/-38 кв.м., кадастровый номер: 12:04:1240106:86, и наложить запрет на совершение любых сделок с данным земельным участком до разрешения спора в суде;

3. Обязать ФИО3 предоставить суду всю документацию по данному земельному участку: свидетельство о регистрации права собственности, документы о возможных сделках с данных земельным участком, в том числе о договорах купли-продажи, дарения, передачи в доверительное управление, о залоге в банках и иных сделках;

4. Обязать ФИО1 предоставить арбитражному суду и финансовому управляющему сведения о строении (жилой дом, нежилое строение), имеющееся на земельном участке, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <...> участок № 4, в том числе план строения, сведения о строительных материалах, из которых построено строение, список вложений при строительстве;

5. Истребовать из Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Марий Эл документы по земельному участку, расположенному по адресу: Республика Марий Эл, <...> участок № 4, в том числе план земельного участка, все сведения (юридические документы) по праву собственности по данному земельному участку, все документы по совершенным сделкам по данному земельному участку;

6. Истребовать от Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» протокол № 3 от 03.09.2010 о результатах торгов по продаже земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в части земельного участка, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <...> участок № 4, и акт приема-передачи от 23.12.2010 о передаче ФИО3 земельного участка, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <...> участок № 4.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 АПК РФ к его форме и содержанию.

Рассмотрев заявление финансового управляющего, документальные доказательства, арбитражный суд считает необходимым отказать в принятии заявления по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по принятию мер по выявлению имущества гражданина, обеспечению сохранности этого имущества и формированию конкурсной массы возложена на финансового управляющего ( статья 213.9 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Пункты 1 и 2 статьи 34 и пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации содержат аналогичные правила.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом, подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам , предусмотренным статьей 213.26 Закона о банкротстве. В таких случаях супруг вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу.

Тем самым законодательно установлено право супруга должника на получение своей доли из общей собственности в виде денежных средств лишь после реализации совместно нажитого имущества, составляющего конкурсную массу, в ходе процедуры реализации имущества гражданина – должника.

Установленные пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве правила о порядке и условиях реализации имущества должника, признанного банкротом, направлены на обеспечение удовлетворения требований кредиторов за счет имущества, включенного в конкурсную массу, и носят специальный характер , поэтому подлежат приоритетному применению.

Как следует из заявления, финансовым управляющим ФИО2 в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 заявлено требование о разделе земельного участка между ФИО1 и его супругой ФИО3 и выделении ФИО1 ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <...> участок № 4, площадью 3 000+/-38 кв.м., кадастровый номер: 12:04:1240106:86.

В заявлении указано, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим установлено, что должник ФИО1 и его супруга ФИО3 участвовали в аукционе по приобретению земельного участка в дер. Русский Кукмор Медведевского района Республики Марий Эл, победителем которого признана ФИО3, с которой 03.09.2010 был подписан договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <...> участок № 4.

По мнению финансового управляющего, наличие совместно приобретенного земельного участка позволяет кредиторам требовать выдела доли ФИО1 из совместной собственности супругов, в том числе из земельного участка и совместно построенного на этом участке домовладения.

Заявление финансового управляющего обосновано правовыми ссылками на статьи 34, 38, 39, 45 Семейного кодекса РФ, согласно которым имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга и при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Между тем, финансовый управляющий ошибочно считает, что поданное им заявление о разделе совместно нажитого земельного участка и выделе ? доли земельного участка, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника-супруга.

В материалах дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 отсутствуют доказательства, подтверждающие, что спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом ФИО1 и его супруги ФИО3

На наличие в конкурсной массе указанного земельного участка и расположенного на нем строения не указывали ни должник, ни сам финансовый управляющий ФИО2 при проведении анализа финансового состояния должника.

Так, согласно статье 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением требования о признании права собственности , могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Из содержания заявленного финансовым управляющим требования следует, что по существу финансовый управляющий просит признать спорный земельный участок совместной собственностью должника ФИО1 и его супруги ФИО3 Заявленный спор является семейно-правовым , при разрешении которого не подлежат применению нормы законодательства о банкротстве.

Эти требования образуют предмет самостоятельного семейного спора , разрешение которого относится к подведомственности суда общей юрисдикции и который не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде. Копия определения вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами направляется лицу, предъявившему заявление (часть 3 статьи 127.1 АПК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления, поданные с нарушением установленного порядка, подлежат возвращению.

На основании изложенного, заявление финансового управляющего не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поэтому арбитражный суд отказывает в принятии заявления.

Финансовым управляющим в целях рассмотрения спора о разделе земельного участка и выделе ? доли земельного участка также заявлены ходатайства об истребовании правоустанавливающих документов в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <...> участок № 4, и находящегося на нем строения от должника ФИО1, его супруги ФИО3 и соответствующих государственных органов в связи с невозможностью самостоятельного истребования этих документов и уклонением должника от предоставления информации финансовому управляющему по его требованию в нарушение требований статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Включенные в заявление вышеуказанные требования финансового управляющего по существу направлены на получение доказательств по существу заявленного требования о разделе земельного участка и выделе ? доли земельного участка и подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции в рамках вытекающего из семейно-правовых отношений спора о признании имущества супругов их совместной собственностью.

В заявлении финансового управляющего о разделе земельного участка и выделе ? доли земельного участка также изложено ходатайство о наложении ареста на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, <...> участок № 4, площадью 3 000+/-38 кв.м., кадастровый номер: 12:04:1240106:86, и наложении запрет на совершение любых сделок с данным земельным участком до разрешения спора в суде, которое по существу является заявлением о принятии обеспечительных мер (статьи 90-92 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения.

Таким образом, в связи с отказом в принятии заявления финансового управляющего содержащееся в нем ходатайство о принятии обеспечительных мер по существу арбитражным судом не рассматривается.

Руководствуясь статьей 127.1 АПК РФ, пунктом 4 статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в принятии заявления финансового управляющего ФИО2, поданного в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Русский Кукмор Медведевского района Марийской АССР, СНИЛС <***>, место жительства: 425223, Республика Марий Эл, <...>), к ответчику, гражданке ФИО3, о разделе земельного участка и выделе ? доли земельного участка.

2. Заявление финансового управляющего ФИО2 о разделе земельного участка и выделе ? доли земельного участка и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Разместить настоящее определение на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет и направить его копию финансовому управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Н.Н. Домрачева