Гражданский кодекс часть 1

третьи лица ООО «Волжскремстрой», Богатырева Л.Я., Шуткина Г.М., Матвеева О.В., Ванягин Е.Н., Калимуллина Р.А., Кувшинников А.М., нотариус Чернышев С.А., Попов С.А., Дурсунов Р.З.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Матвеева Алеся Викторовна, обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, МИФНС России № 4 по Республике Марий Эл, в котором просит:

«1. Признать незаконным решение МИФНС России № 4 по Республике Марий Эл № 382 от 20 мая 2011 года «О государственной регистрации» о «Внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Волжскремстрой» и обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (аннулировать гос. рег. № записи 2111224011292 и свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ записи (серия 12 номер 001175643 от 20.05.2011).

2. Признать незаконным решение МИФНС России № 4 по Республике Марий Эл № 383 от 20 мая 2011 года «О государственной регистрации» о «Внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Волжскремстрой» и обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (аннулировать гос. рег. № записи 2111224010753 и свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ записи (серия 12 номер 001175642 от 20.05.2011)».

Заявление было подано в арбитражный суд с нарушением требований, предъявляемых к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к заявлению, что явилось процессуальным основанием оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ. В установленный арбитражным судом срок процессуальные нарушения устранены.

При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 127, 133 - 137 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление к производству и провести подготовку дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании с соблюдением правил и требований Арбитражного процессуального кодекса РФ.

2. Назначить предварительное судебное заседание с извещением сторон на «31» октября 2011 года на 14 час. 30 мин. в помещении (зал № 202) здания Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект, д. 40.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в предварительном судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-34-10, секретарь судебного заседания 69-33-10. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после принятия заявления к производству каждое из них приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражный суд предлагает заявителю, Матвеевой Алесе Викторовне, совершить следующие процессуальные действия:

а) составить дополнение к заявлению, в котором:

- назвать в резолютивной части заявления конкретные нормы закона, которым не соответствуют оспариваемые решения,

- уточнить, какому пункту статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемые решения налогового органа,

- ответить на следующие вопросы:

По каким причинам

заявителем не оспаривалось

решение общего собрания участников ООО «Волжскремстрой» о внесении
изменений в сведения о юридическом лице? Является ли оно, по мнению

заявителя, законным?

Оспаривал ли заявитель действия нотариуса Чернышева С.А. по
удостоверению сведений? Если нет, то почему? Если да, то какими

документами это подтверждается?

Когда заявитель узнал о том, что Попов С.А. обратился с

заявлениями в МИФНС России № 4 по Республике Марий Эл?

Когда Матвеевой А.В. стало известно о вынесении налоговым

органом решений № 382 и №383 от 20 мая 2001 года?

Принимала ли Матвеева А.В. участие во внеочередном собрании

от 21.05.2011?

Извещалась ли Матвеева А.В. о проведении внеочередного

собрания от 21.05.2011?

б) представить следующие доказательства:

- документы, подтверждающие направление либо вручение заявления и дополнения к нему третьим лицам - ООО «Волжскремстрой», Богатыревой Л.Я., Шуткиной Г.М., Матвеевой О.В., Ванягину Е.Н.;

- подлинники всех документов, приложенных к заявлению и дополнению к нему.

Дополнение к заявлению необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, таким образом, чтобы оно было получено ими заблаговременно до начала предварительного судебного заседания.

Заявитель также вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде по правилам статей 41 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

5. Обязать ответчика, МИФНС России № 4 по Республике Марий Эл, при подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании совершить следующие процессуальные действия:

а) составить по правилам статьи 131 АПК РФ отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ответчику требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении.

В отзыве на заявление должны быть указаны: наименование заявителя, его место нахождения; наименование ответчика, его место нахождения; возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; перечень прилагаемых к отзыву документов. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчику предлагается включить в отзыв на заявление ответы на следующие правовые вопросы:

- Признает ли ответчик в полном или частичном размере требования?

- Соответствуют ли оспариваемые решения законам и иным нормативным правовым актам?

- Какие документы в соответствии с законодательством должны представляться для осуществления государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся

в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица?

- Какие документы в соответствии с законодательством должны представляться для осуществления государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица?

- Все ли документы, необходимые для государственной регистрации изменений в сведения, были представлены ООО «Волжскремстрой» при подаче заявлений в налоговый орган?

- Какие именно записи были изменены оспариваемыми решениями?

б) представить копии и подлинники следующих доказательств:

- документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего оспариваемые решения,

- положение о МИФНС России № 4 по Республике Марий Эл,

- материалы регистрационного дела в отношении ООО «Волжскремстрой» (заявления, представленные Поповым С.А. с приложенными к ним документами, решения налогового органа № 382, № 383 от 20.05.2011 и др.),

- опись документов, содержащихся в регистрационном деле,

- документы, исходя из позиции по спору.

Отзыв на заявление с приложением документов направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность ознакомления с отзывом и документами до начала предварительного судебного заседания. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

в) при согласии с отдельными обстоятельствами, на которых заявитель основывает свои требования, ответчику по правилам статьи 70 АПК РФ необходимо изложить в письменной форме признание каждого обстоятельства. Заявление о признании стороной отдельных обстоятельств по заявленному требованию подлежит представлению в арбитражный суд и вручению заявителю до начала предварительного заседания одновременно с отзывом на заявление.

6. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, ООО «Волжскремстрой», совершить следующие процессуальные действия:

а) Представить письменный обоснованный отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ и указать в нем правовое отношение к заявленному требованию, а также ответить на следующие вопросы:

- Подлежит ли требование заявителя удовлетворению?

- Все ли документы, необходимые для государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, были представлены ООО «Волжскремстрой» при подаче заявлений в налоговый орган?

- На основании каких документов было принято решение обратиться в налоговый орган с заявлениями о государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества?

- Извещались ли участники общества о внеочередном собрании 21.05.2011? Если нет, то почему? Если да, то какими документами подтверждается извещение?

- Какие решения были приняты на внеочередном собрании участников общества от 21.05.2011?

Отзыв на заявление с приложением документов направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно, чтобы обеспечить возможность ознакомления с отзывом и документами до начала предварительного судебного заседания. Отзыв подписывается руководителем или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

б) К отзыву на заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают позицию третьего лица по спору, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

Представить следующие дополнительные доказательства:

- копию и подлинник свидетельства о государственной регистрации ООО «Волжскремстрой»,

- устав общества с изменениями и дополнениями,

- протокол общего собрания участников общества № 2 от 21.05.2011,

- лист регистрации, содержащий сведения об участниках, явившихся на внеочередное собрание от 21.05.2011,

- документы, исходя из позиции по спору.

Третье лицо также вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде по правилам статей 41 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

7. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, Богатыревой Л.Я., совершить следующие процессуальные действия:

- Подлежит ли требование заявителя удовлетворению?

- Принимала ли Богатырева Л.Я. участие во внеочередном собрании от

21.05.2011? - Извещалась ли Богатырева Л.Я. о проведении внеочередного собрания от

21.05.2011? Отзыв на заявление с приложением документов направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно, чтобы обеспечить возможность ознакомления с отзывом и документами до начала предварительного судебного заседания. Отзыв подписывается руководителем или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

8. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, Шуткиной Г.М., совершить следующие процессуальные действия:

- Подлежит ли требование заявителя удовлетворению?

- Принимала ли Шуткина Г.М. участие во внеочередном собрании от 21.05.2011?

- Извещалась ли Шуткина Г.М. о проведении внеочередного собрания от

9. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, Матвеевой О.В., совершить следующие процессуальные действия:

- Подлежит ли требование заявителя удовлетворению?

- Принимала ли Матвеева О.В. участие во внеочередном собрании от 21.05.2011?

- Извещалась ли Матвеева О.В. о проведении внеочередного собрания от

факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

10. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, Ванягину Е.Н., совершить следующие процессуальные действия:

- Подлежит ли требование заявителя удовлетворению?

- Принимал ли Ванягин Е.Н. участие во внеочередном собрании от 21.05.2011?

- Извещался ли Ванягин Е.Н. о проведении внеочередного собрания от

11. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, Калимуллиной Р.А., совершить следующие процессуальные действия:

- Подлежит ли требование заявителя удовлетворению?

- Принимала ли Калимуллина Р.А. участие во внеочередном собрании от

21.05.2011? - Извещалась ли Калимуллина Р.А. о проведении внеочередного собрания от

21.05.2011?

Отзыв на заявление с приложением документов направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно, чтобы обеспечить возможность ознакомления с отзывом и документами до начала предварительного судебного заседания. Отзыв подписывается руководителем или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

12. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, Кувшиннинкову А.М., совершить следующие процессуальные действия:

- Подлежит ли требование заявителя удовлетворению?

- Принимал ли Кувшиннинков А.М. участие во внеочередном собрании от

21.05.2011? - Извещался ли Кувшиннинков А.М. о проведении внеочередного собрания от

13. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, нотариусу Чернышеву С.А., совершить следующие процессуальные действия:

- Подлежит ли требование заявителя удовлетворению?

- Каким образом проводилась проверка сведений, содержащихся в заявлениях, представленных Поповым С.А.? Какими документами это подтверждается?

- Какие требования установлены для содержания заявлений формы Р 14001, формы Р 13001 и прилагаемых к ним документов?

- Все ли необходимые требования к содержанию заявлений и приложенных к ним документов были соблюдены заявителем Поповым С.А. при подаче заявлений формы Р 14001 и формы Р 13001?

Отзыв на заявление с приложением документов направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно, чтобы обеспечить возможность ознакомления с отзывом и документами до начала предварительного судебного заседания. Отзыв подписывается руководителем или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Представить следующие доказательства:

- копию и подлинник лицензии от 25.12.1996,

- документы, исходя из позиции по спору.

14. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, Попову С.А., совершить следующие процессуальные действия:

- Подлежит ли требование заявителя удовлетворению?

- Принимал ли Попов С.А. участие во внеочередном собрании от 21.05.2011?

- Извещался ли Попов С.А. о проведении внеочередного собрания от 21.05.2011?

- Все ли необходимые требования к содержанию заявлений и приложенных к ним документов были соблюдены при подаче заявлений формы Р 14001 и формы Р 13001?

- Какие решения были приняты на внеочередном собрании участников общества от 21.05.2011?

Отзыв на заявление с приложением документов направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно, чтобы обеспечить возможность ознакомления с отзывом и документами до начала предварительного судебного заседания. Отзыв подписывается руководителем или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Представить следующие дополнительные доказательства:

- документы, подтверждающие полномочия Попова С.А. на обращение в налоговый орган с заявлениями о государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных и не связанных с изменениями, вносимыми в учредительные документы общества,

- протокол общего собрания участников общества № 2 от 21.05.2011,

- лист регистрации, содержащий сведения об участниках, явившихся на внеочередное собрание от 21.05.2011,

- документы, исходя из позиции по спору.

15. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, Дурсунову Р.З., совершить следующие процессуальные действия:

- Подлежит ли требование заявителя удовлетворению?

- Принимал ли Дурсунов Р.З. участие во внеочередном собрании от 21.05.2011?

- Извещался ли Дурсунов Р.З. о проведении внеочередного собрания от

16. Предложить заявителю и ответчику в силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства и документы, направить друг другу копии документов, которые отсутствуют у другой стороны. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

17. Указать, что лица, участвующие в деле, также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность требований. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

18. Разъяснить участникам дела, что в соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

19. Разъяснить заявителю, что ходатайство об истребовании документов от 23.09.2011 будет рассмотрено в предварительном судебном заседании.

20. Сообщить участникам дела, что при необходимости и с учетом обстоятельств спора каждая из сторон вправе заявить в письменной форме отдельные мотивированные ходатайства об обеспечении заявления, о привлечении к участию в деле третьих лиц, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, об осмотре на месте вещественных доказательств. Такие ходатайства подлежат разрешению в предварительном судебном заседании, должны быть составлены с соблюдением соответствующих правил, предусмотренных АПК РФ.

21. Разъяснить, что при намерении участников дела разрешить спор только в судебном заседании, дело подлежит разбирательству судьей единолично. Однако каждая из сторон на основании статей 19 и 135 АПК РФ вправе заявить в письменной форме ходатайство о коллегиальном рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей за один месяц до начала судебного разбирательства.

22. Предложить лицам, участвующим в деле, либо их представителям явиться в предварительное судебное заседание. Граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. Полномочия руководителя как исполнительного органа юридического лица на ведение дела от имени организации в арбитражном суде могут быть подтверждены: документом, удостоверяющим личность, служебным удостоверением (если имеется);

выпиской из устава, иного учредительного документа юридического лица о праве руководителя действовать от его имени без доверенности, о порядке, сроке назначения или избрания руководителя; а также выпиской из решения общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) конкретного руководителя; выпиской из трудовой книжки.

Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. В качестве подтверждения надлежащих полномочий иных представителей на ведение дела в арбитражном суде должен быть предъявлен документ, удостоверяющий личность, и доверенность, оформленная с соблюдением требований статьи 62 АПК РФ. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

23. Сообщить, что каждый из участников дела вправе заявить в письменной форме ходатайства о совершении иных действий, направленных на обеспечение законного и своевременного рассмотрения дела.

Если присутствующие в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд также вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в случае неявки в предварительное судебное заседание надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, при отсутствии письменных возражений с их стороны.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок с указанием номера дела А38-3964/2011, даты и времени предварительного судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить копии определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

В.В. Лежнин