Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Центральный» (ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>), о взыскании основного долга по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 01.08.2010 в сумме 82 500 руб., основного долга по арендной плате по договору аренды оборудования от 01.10.2010 в сумме 20 500 руб., расходов на оплату коммунальных услуг в размере15 838 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6845 руб. 91 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Определением арбитражного суда от 30.08.2011 исковое заявление принято, про- изводство по делу возбуждено.

Между тем из содержания искового заявления и приложенных к нему документов усматривается соединение в нем разнородных исковых требований, возникших из двух самостоятельных договоров аренды – нежилого помещения и оборудования. Заявлен- ные требования имеют свой определенный предмет, договоры различаются объектами аренды, размером арендной платы, периодом просрочки, исследованию подлежат раз- личные доказательства.

Следовательно, каждое договорное правоотношение образует предмет отдельного спора, исковые требования не связаны между собой по основаниям возникновения, они имеют разное правовое и процессуальное значение. Их совместное рассмотрение в од- ном деле может значительно затруднить судебное разбирательство.

Согласно части 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Таким образом, в целях эффективного правосудия арбитражный суд признает не- обходимым выделить из настоящего дела в отдельное производство требования о взы- скании основного долга по арендной плате по договору аренды оборудования от

01.10.2010 в сумме 20 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средст- вами.

В деле № А38-3976/2011 рассмотрению подлежат требования о взыскании основ- ного долга по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 01.08.2010 в сумме 82 500 руб., расходов на оплату коммунальных услуг в размере15 838 руб., про- центов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6845 руб. 91 коп., а также заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Руководствуясь статьей 130 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Выделить для рассмотрения в отдельном производстве требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Центральный» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга по арендной плате по договору аренды оборудования от 01.10.2010 в сумме 20 500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Присвоить делу № А38-4140/2011.

2. Приобщить в дело № А38-4140/2011 копию искового заявления, копию почто- вой квитанции, копию платежного поручения № 196 от 22.08.2011, копию расчета, ко- пию договора аренды оборудования от 01.10.2010 с приложением № 1, копию дополни- тельного соглашения № 1 от 01.12.2010, копию соглашения о расторжении договора от

01.02.2011, копию акта приема-передачи основных средств от 09.02.2011, копии актов за октябрь 2010 г. – январь 2011 г., копию претензии № 16 от 23.03.2011, копию гаран- тийного письма, копию договора на оказание юридических услуг от 17.08.2011, копию решения от 01.08.2011, выписку из устава, копии свидетельств, копию выписки из ЕГ- РЮЛ на истца.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, за- казным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномочен- ным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Т.Л. Светлакова