Гражданский кодекс часть 1

к ответчику Российской Федерации в лице Территориального управления Федераль- ного агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл

о признании права собственности на объект недвижимого имущества

третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл

с участием представителей:
от истца – ФИО1 по доверенности,
от ответчика – ФИО2 по доверенности,

от третьего лица – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие

УСТАНОВИЛ:

Истец, закрытое акционерное общество «Строительно-производственное пред- приятие «Салют», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым за- явлением к ответчику, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, о признании права собственности в силу приобретательной давности на не- жилое здание овощехранилища площадью 1417,4 кв.м., кадастровый номер 12:04:0000000:1832, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, в 1700 м к северо-западу от железнодорожного переезда в п. Пемба.

Информация о принятии искового заявления к производству 11.05.2016 размеще- на на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании истец просил приобщить к материалам дела дополнение к заявлению от 23.05.2016 с приложенными к нему копиями документов согласно перечню, копию доверенности от 12.07.2013.

В предварительном судебном заседании ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление от 25.05.2016 № 05-1554 с приложенны- ми к нему копиями документов согласно перечню, копии доверенности от 10.08.2015 № 177.

До начала предварительного судебного заседания от третьего лица поступил отзыв на заявление от 24.05.2016 № 07-2404, копия дела правоустанавливающих документов, копия доверенности от 30.12.2015 № 105.

Лица, участвующие в деле, не возражали против приобщения к материалам дела представленных документов.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд на основании статей 67 и 68 АПК РФ считает необходимым приобщить представленные документы к материалам дела.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковое требование. Им оглашены доводы, изложенные в иске.

Ответчик в предварительном судебном заседании требование истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Кроме того, ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства государственного имущества Республики Марий Эл.

Истец не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица.

По правилам части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне заявителя или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Республику Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл (424000, <...>).

Согласно части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех выне- сенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает на основании статьи 137 АПК РФ дело подго- товленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 51, 67, 68, 137, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- Республику Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл (424000, <...>).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва следует по- лучать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон канцелярии (8362) 69-33-42, телефон по- мощника судьи 69-33-09, телефон секретаря судебного заседания 69-33-59. Факс (8362) 56-58-48. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari- el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

- договор аренды земельного участка № 448 от 16.06.2005 с приложением к нему

акта приема-передачи,

- решение исполкома Йошкар-олинского городского Совета народных депутатов

МАССР № 1291 от 24.10.1990,

- постановление Государственного комитета РМЭ по Управлению государственным имуществом о реорганизации малого государственного предприятия «Салют» № 91

от 01.06.1993,

- постановление главы администрации г. Йошкар-Олы о регистрации АОО СПП

«Салют» № 773п. 2 от 09.06.1993,
- свидетельство от 14.06.1996 № 3274,

- свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 12 № 000423714 от 27.11.2002, - устав ЗАО СПП «Салют»,

- изменения внесенные в устав ЗАО СПП «Салют» от 05.06.2014,

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серия 12 № 001235772 от

- изменение штатного расписания служащих ЗАО «СПП «Салют»

- трудовой договор № 3260 от 01.12.2008 и дополнительное соглашение к договору

№ 25 от 29.08.2014 в отношении ФИО3,

- трудовой договор № 80 от 02.08.2013 в отношении ФИО4, - трудовой договор № 149 от 21.10.2011 в отношении ФИО5, - приказ о приеме на работу от 10.09.2002 № 32-К.

б) следующие документальные доказательства (копии - в материалы дела,

подлинники – на обозрение суда):

- доказательства владения спорной вещью более 15 лет, - доказательства несения расходов по содержанию спорной вещи,

- доказательства уплаты налогов за спорное имущество,

- кадастровый и технический планы здания со сведениями о земельном участке,

на котором оно находится
- иные документы в обоснование позиции по спору.

Заявитель также вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде по правилам статей 41 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в

электронном виде необходимо представить в суд оригинал этого документа.

ства государственного имущества Республики Марий Эл, совершить следующие процессуальные действия:

а) составить в письменной форме отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, в котором необходимо отразить мотивированное отношение к за- явленному требованию и ответить на следующие вопросы:

- подлежит ли удовлетворению исковое требование?
- кто является собственником спорной вещи?
- является ли спорный объект собственностью Республики Марий Эл?

б) представить копии и подлинники следующих документальных доказательства:

- план приватизации государственного имущества, находящегося на балансе Йошкар-Олинского механического завода и арендуемого акционерным обществом открытого типа «СПП «Салют»,

-документы в обоснование правовой позиции по спору.

Отзыв на заявление с приложением документов необходимо направить в арбитражный суд всем лицам, участвующим в деле заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания. Отзыв подписывается третьим лицом или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, под- тверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по правилам статей 131 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал это- го документа.

Все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-4095/2016 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно- программном комплексе «Электронное дело». В случае направления документов поч- той в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уве- домить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить копии определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Лежнин