Гражданский кодекс часть 1

Порядок рассмотрения заявления о правопреемстве предусмотрен статьей 48 АПК РФ. В части, не урегулированной этой статьей, действуют общие нормы АПК РФ, в том числе содержащие требования закона к форме и содержанию искового заявления, а также к перечню прилагаемых к нему документов, которые подробно определяют все необходимые сведения, подлежащие отражению в юридически грамотно и полно составленном заявлении.

Однако заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Вопреки предписанию закона ФИО1 не назвал перечисленные сведения о себе в полном объеме.

Указанная процессуальная ошибка подлежит устранению путем внесения соответствующего изменения в текст заявления с тем, чтобы привести его форму в соответствие с правилами арбитражно-процессуального законодательства.

Пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 11 от 09 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» устанавливает, что в качестве иного документа может быть представлена почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.

Из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что ФИО2 уступила на основании договора цессии от 09.09.2020 ФИО1 требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Дарава» (ОГРН <***>, ИНН <***>) действительной стоимости принадлежавшей ей доли в уставном капитале общества в размере 5 258 891 руб. и судебных расходов по выплате вознаграждения эксперту в сумме 170 000 руб. Решение о взыскании названных денежных сумм принято Арбитражным судом РМЭ 09.07.2020 и вступило в законную силу 14.09.2020.

Однако обратившимся в арбитражный суд с заявлением о правопреемстве истца, выбывшего из установленного судебным актом правоотношения в связи с уступкой требования, правопреемником не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление (вручение) заявления ФИО2, а также третьим лицам по делу: ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Нарушение порядка уведомления выбывшей стороны по делу и иных участников спора является самостоятельным основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

а) составить дополнение к заявлению, в котором необходимо указать предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством сведения о заявителе;

б) представить документы, подтверждающие вручение или направление заказным письмом с уведомлением о вручении заявления Шаменовой Светлане Дмитриевне, а также третьим лицам по делу: Шаменовой Елизавете Александровне, Поляниной Ольге Александровне, Шамионовой Екатерине Александровне.

Дополнение к заявлению и приложенные к нему документы направить всем участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их непосредственно под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем исковые материалы. Доказательства такого направления или вручения представить в арбитражный суд.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-09, секретарь судебного заседания 69-33-59. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Лежнин