Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Якорь», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, государственному унитарному предприятию Республики Марий Эл «Пасса- жирские перевозки», о взыскании основного долга в сумме 214 885 руб. 88 коп. и дого- ворной неустойки в размере 333 руб. 07 коп.

Однако заявление было составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также во- преки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что привело к его оставлению без движения на основании статей 125, 126, 128 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда РМЭ от 6 декабря 2010 года истцу был предос- тавлен срок до 13 января 2011 года для устранения допущенных им процессуальных и правовых нарушений.

27 декабря 2010 года в арбитражный суд поступило дополнение к исковому заяв- лению во исполнение определения арбитражного суда. Из представленных дополни- тельных материалов следует, что процессуальные нарушения, перечисленные в опреде- лении об оставлении искового заявления без движения, не устранены в полном объеме. По этой причине отсутствуют достаточные условия для принятия иска.

1. В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 АПК РФ непосредственно в ис- ковом заявлении должен быть приведен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. По смыслу процессуальных требований к содержанию искового за- явления такой расчет должен быть подробным, понятным всем лицам, участвующим в деле, а также юридически обоснованным.

Между тем такой расчет основного долга незаконно не включен в текст искового заявления.

Расчет задолженности должен быть подробно мотивирован с указанием каждого периода расчета, суммы долга за этот период, со ссылкой на документы, на осно- вании которых производился расчет платы за оказанные услуги по перевозке в

месяц, сумм частичного погашения со ссылками на подтверждающие документы по каждому платежу или погашению.

Кроме того, расчет неустойки осуществлен истцом по формуле, установленной для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, в то время как пунктом 4.6. договора № 944/2-юр определена неустойка в размере 1/300 ставки рефи- нансирования ЦБ РФ. По этой причине расчет договорной неустойки также нуждается в дополнительном уточнении.

Также истцу предлагается назвать норму права, предусматривающую взыскание договорной неустойки по день фактической уплаты долга.

Следовательно, расчеты заявленной истцом суммы долга по договору и договор- ной неустойки нуждаются в дополнительном уточнении и в грамотном правовом обосновании. В течение срока оставления искового заявления без движения истцу предлагается принять меры по составлению нового расчета денежных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд продлевает срок оставления искового заяв- ления без движения и считает необходимым установить новый срок, в течение кото- рого истец должен надлежащим образом устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления без движения искового заявления общества с огра- ниченной ответственностью «Транспортная компания Якорь».

2. Предложить истцу в срок до 24 января 2011 года совершить действия, направ- ленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить расчет задолженности с подробным и мотивированным указани- ем суммы долга, сумм частичного погашения со ссылками на подтверждающие доку- менты по каждому платежу или погашению;

б) представить дополнение к исковому заявлению с полными ссылками на со- держание норм материального права с ответами на следующие правовые вопросы:

- За какой период у ответчика возникла задолженность?

- Какие производились частичные платежи, по каким платежным документам, в какой сумме?

в) представить дополнительные доказательства:

- документы, подтверждающие произведенную ответчиком частичную оплату в спорный период;

- пояснить, кем со стороны ответчика подписывались акты, письменные доку- менты, подтверждающие полномочия этого лица (доверенности, приказы, иное);

- назвать норму права, предусматривающую взыскание договорной неустойки по день фактической уплаты долга.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в послед- ние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-63, секре- тарь судебного заседания 69-33-41.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иско- вого заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

В том случае, если истцом не будут устранены указанные в настоящем определе- нии процессуальные нарушения в установленный срок, арбитражный суд возвратит ис- ковое заявление и приложенные к нему документы.

Направить копию настоящего определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить ее под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

А.В. Петухова