Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы Государственного бюджетного учреждения среднего профессионального образования Республики Марий Эл «Оршанский педагогический колледж им. И.К. Глушкова» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МонСтриТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении государственного контакта, взыскании неосновательного обогащения, штрафа и договорной неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец, государственное бюджетное учреждение среднего профессионального образования Республики Марий Эл «Оршанский педагогический колледж им. И.К. Глушкова» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «МонСтриТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), предварительной оплаты по государственному контракту от 14.01.2011 № 1 в сумме 1 136 092 руб. 09 коп., штрафа за нарушение сроков выполнения работ в сумме 414 144 руб. 57 коп., договорной неустойки в размере 97 249 руб. 48 коп. и расторжении государственного контакта № 1 от 14.01.2011.

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующему процессуальному основанию.

1. В силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должна прилагаться выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц может быть представлена на бумажном носителе копией страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления, и заверена подписью истца или его представителя.

Между тем в исковых материалах отсутствуют документы, позволяющие проверить статус истца и ответчика, их место нахождения. По этой причине арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и устанавливает срок для представления выписок из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика.

2. В соответствии с частью 3 статьи 125, частью 1 статьи 126 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 11 от 09 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» установлено, что согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, не- посредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.

Однако предписание закона не исполнено, к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

По этой причине арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения в связи с нарушением предусмотренного частью 3 статьи 125 АПК РФ, пунктом 1 статьи 126 АПК РФ порядка уведомления ответчика.

3. Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка. В исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором (пункт 8 части 2 статьи 125 АПК РФ). В соответствии с пунктом 7 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Частью 2 стать 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Между тем к исковому заявлению не приложены какие-либо доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Поэтому в связи с нарушением части 5 статьи 4, пункта 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 статьи 126 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и представляет срок для представления необходимых документов.

При этом истцу следует учитывать, что требование (претензия) заинтересованно- го лица, направленное непосредственно контрагенту, о добровольном урегулировании

спора должно иметь форму письменного документа. В нем следует четко сформулировать материально-правовые требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются данные требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующие нормы материального и процессуального права), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

4. Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину в доход федерального бюджета до подачи искового заявления. Процессуальной обязанностью истца в силу требований статей 102 и 126 АПК РФ является правильное определение размера государственной пошлины по иску и уплата ее в надлежащей полной сумме.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины исчислен неправильно. Ставки государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ, в силу которых ею должно быть оплачено каждое имущественное и неимущественное требование. Поэтому государственная пошлина по требованию о расторжении государственного контакта № 1 от 14.01.2011 составляет 4 000 рублей, по требованию о взыскании предварительной оплаты в сумме 1 136 092 руб. 09 коп., штрафа за нарушение сроков выполнения работ в сумме 414 144 руб. 57 коп., договорной неустойки в размере 97 249 руб. 48 коп. равна 29 478 рублям 87 коп., всего общая сумма государственной пошлины по всем требованиям – 33 478 рублей. 87 копеек. Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлены платежные поручения № 2140108 от 19.07.2012 и № 2153265 от 23.07.2012, всего на сумму 29 474 руб. 87 коп. Следовательно недоплата государственной пошлины составляет 4000 рублей.

В связи с этим арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и предлагает истцу доплатить государственную пошлину в размере 4000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление Государственного бюджетного учреждения среднего профессионального образования Республики Марий Эл «Оршанский педагогический колледж им. И.К. Глушкова» к обществу с ограниченной ответственностью «МонСтриТ» оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения среднего профессионального образования Республики Марий Эл «Оршанский педагогический колледж им. И.К. Глушкова» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 24 августа 2012 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, выданную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;

б) представить надлежащие документы об уплате государственной пошлины в доход бюджета РФ в сумме 4000 рублей;

в) представить надлежащие и подлинные доказательства соблюдения истцом по- рядка расторжения договора;

г) выслать ответчику копию искового заявления и приложенные к нему документы, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их непосредственно ответчику под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем исковые материалы. Доказательства направления (вручения) подлежат представлению в арбитражный суд.

д) дополнить исковое заявление ответами на следующие вопросы:

- Какие недостатки работ, выполненных по государственному контракту от 14.01.2011 № 1, не устранены ответчиком?

- Какие работы по государственному контракту от 14.01.2011 № 1 не выполнены ответчиком?

- Проводилась ли экспертиза по результатам выполненных ответчиком работ?

- Привлекались ли сторонние организации для устранения последствий некачественно выполненных ответчиком работ? Какие работы они выполняли? Какова их стоимость?

- В какой части работы были приняты истцом?

- Подлежат ли данные работы оплате?

- Какова правовая природа взыскиваемой суммы в размере 1 136 092 руб.09 коп.? Представить правовое обоснование правомерности ее взыскания?

е) представить дополнительные документы:

- расчет суммы неустойки с указанием период ее начисления и расчет суммы штрафа.

3. Все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок с указанием номера дела А38-4189/2012 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно- программном комплексе «Электронное дело».

Телефоны: <***> (канцелярия), 56-58-48 (факс), 69-33-52 (помощник судьи), 69-33-53 (секретарь судебного заседания). Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной поч- ты: arbitr@mari-el.ru.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

Направить копию определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

А.Н. Хабибрахманова