ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-4207/20 от 20.07.2020 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ  424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении подлинных документов

«20» июля 2020 года Дело № А38-4207/2020 г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Лабжания Л.Д.

рассмотрел заявление взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Частное  охранное предприятие «Гранит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 424038,  <...>) 

к должнику муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «ФИО1- ская основная общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ад- рес: 425311, Республика Марий Эл, <...>) 

о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм
без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель, общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное пред- приятие «Гранит», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о  выдаче судебного приказа на взыскание с должника, муниципального бюджетного обще- образовательного учреждения «Емелевская основная общеобразовательная школа», ос- новного долга по договору на техническое обслуживание пожарной сигнализации от  20.12.2011 № 110-Т-11 за 2018 год в сумме 20 650 (двадцать тысяч шестьсот пятьдесят)  руб., пеней за период с 06.04.2018 по 03.07.2020 в сумме 1821 (одна тысяча восемьсот  двадцать один) руб. 25 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1000 (одна тысяча) руб. 

При подаче заявления взыскателем представлены подлинники договора на техническое обслуживание пожарной сигнализации от 20.12.2011 № 110-Т-11, соглашения о его  расторжении от 28.12.2018, актов от 27.03.2018 № 1312, от 31.03.2018 № 950, от  30.06.2018 № 2356, от 30.09.2018 № 3763, от 31.12.2018 № 5249, акта КС-2 от 27.03.2018,  справки КС-3 от 27.03.2018. 

В силу части 11 статьи 75 АПК РФ, если арбитражный суд придет к выводу, что воз- вращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти  документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу. Дело рассмот- рено арбитражным судом, 20.07.2020 года вынесен судебный приказ, поэтому арбитражный суд считает возможным возвратить взыскателю подлинные документы. 

Руководствуясь статьей 75 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное пред- приятие «Гранит» подлинники договора на техническое обслуживание пожарной сигнализации от 20.12.2011 № 110-Т-11, соглашения о его расторжении от 28.12.2018, актов от  27.03.2018 № 1312, от 31.03.2018 № 950, от 30.06.2018 № 2356, от 30.09.2018 № 3763, от  31.12.2018 № 5249, акта КС-2 от 27.03.2018, справки КС-3 от 27.03.2018. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.Д. Лабжания