Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел заявление и приложенные к нему документы судебного пристава- исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1

о прекращении исполнительного производства

заинтересованное лицо Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о прекращении исполнительного производства № 28850/13/23/12, возбужденного на основании выданного Арбитражным судом Республики Марий Эл исполнительного листа № 003458 от 11.12.2007 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 500 рублей.

Порядок рассмотрения заявления о правопреемстве предусмотрен статьями 48 и 324 АПК РФ. В части, не урегулированной этими статьями, действуют общие нормы АПК РФ, в том числе содержащие требования закона к форме и содержанию искового заявления, а также к перечню прилагаемых к нему документов, которые подробно определяют все необходимые сведения, подлежащие отражению в юридически грамотно и полно составленном заявлении.

Однако заявление составлено вопреки правилам о документах, прилагаемых к заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 125, частью 2 статьи 324 и частью 3 статьи 327 АПК РФ лицо, обратившееся с заявлением о прекращении исполнительного производства, обязано направить всем участникам процесса по рассмотрению данного вопроса копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом в силу части 1 статьи 126 АПК РФ уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление названных документов, должны прилагаться к заявлению.

Пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 11 от 09 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ»

устанавливает, что в качестве иного документа может быть представлена почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.

Однако предписание закона не исполнено. Судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства направления заявления и приложенных к нему документов Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле.

В свою очередь нарушение порядка уведомления взыскателя по исполнительному производству является самостоятельным основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить копию определения об оставлении заявления без движения судебному приставу-исполнителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить её под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Лежнин