Гражданский кодекс часть 1

в лице председателя гражданско-правовой коллегии ФИО1рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «БЕЛИТА-ВИТЭКС-ВОЛГОВЯТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга по оплате товара и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «БЕЛИТА- ВИТЭКС-ВОЛГОВЯТ», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иско- вым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании основного долга по оплате товара в сумме 6250 руб. 99 коп. и неустойки в размере 1356 руб. 14 коп., а также судебных издержек за получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб.

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Между тем истцом не представлен какой-либо документ об уплате государственной пошлины, ходатайство об отсрочке ее уплаты также не заявлено. В то же время к иску приложена справка Отделение № 8614 Сбербанка России от 23.06.2015 о том, что остаток денежных средств на счете составляет 0 руб.

Отсрочка уплаты государственной пошлины не может осуществляться по инициа- тивному усмотрению арбитражного суда, она предоставляется только после изучения,

оценки и удовлетворения письменного ходатайства истца, обоснованного совокупно- стью документов о тяжелом финансовом и имущественном положении.

По смыслу статей 333.22 НК РФ, 65 АПК РФ арбитражный суд вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины только при условии, если истец под- твердит достаточными и убедительными доказательствами такое собственное имущественное положение, которое свидетельствует об отсутствии на день предъявления ис- ка денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Так, к документам, устанавливающим имущественное положение истца, относят- ся: во-первых, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтере- сованной стороны; во-вторых, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. По буквальному смыслу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» в банковском документе, указывающем на тяжелое имущественное положение истца, должны содержаться не только данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины, но и сведения об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Истцом не представлены в полном объеме документальные доказательства, указанные в постановлении высшей судебной инстанции. Так, в исковых материалах от- сутствует справка налогового органа о расчетных счетах истца.

Также в банковской информации не приведены обязательные сведения о наличии картотеки по счету, об общей сумме задолженности по предъявленным, но неоплачен- ным исполнительным документам. Тем самым невключение в банковскую справку ин- формации об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам не позволяет достоверно установить отсутствие у истца в течение длительного времени достаточных денежных средств для уплаты государственной пошлины, объективно оценить его реальную платежеспособность.

С учетом изложенного, арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и предлагает истцу представить письменное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением к нему всех необходимых документов, характе- ризующие тяжелое имущественное положение истца непосредственно на момент предъявления иска либо уплатить государственную пошлину в установленных законом порядке и размере.

Между тем в исковых материалах отсутствуют документы, позволяющие прове- рить статус истца, его место нахождения. По этой причине арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и устанавливает срок для представления выписки из ЕГРЮЛ или иных документов, подтверждающих указанные сведения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии (искового) заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит опре- деление об оставлении (искового) заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «БЕЛИТА-ВИТЭКС-ВОЛГОВЯТ» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессу- альные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

а) представить ходатайство от отсрочке уплаты государственной пошлины и при- общить к нему надлежащие документы, предусмотренные пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» либо уплатить государственную пошлину в установленных законом порядке и размере и представить доказательства ее перечисления в федеральный бюджет;

б) представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца, выданную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд, или иные документы, подтверждаю- щие сведения о статусе и месте нахождения сторон;

в) дополнить исковое заявление мотивированным обоснованием по следующим

правовым вопросам:

- Уточнить, по какому договору истец взыскивает неустойку (в резолютивной

части указано на взыскание неустойки по договору поручительства);
- Проверить расчет суммы долга, при необходимости уточнить требование;

- Уточнить расчет неустойки, правильно указав начало периода просрочки и ко-

личество дней просрочки;

г) представить дополнительные доказательства: - письменные документы, подтверждающие полномочия лица, принимавшего то-

вар от истца, – доверенности, приказы, иное;

- платежные документы от 08.07.2015, 10.07.2015; - претензии об оплате, доказательства их направления и вручения должнику;

- подлинник выписки из ЕГРИП на ответчика.

Дополнение к иску и приложенные к нему документы направить всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их непосредственно под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем ис- ковые материалы. Доказательства такого направления или вручения представить в арбитражный суд.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в послед- ние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-51, секре- тарь судебного заседания 69-33-38.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

В том случае, если истцом не будут устранены указанные в настоящем определении процессуальные нарушения в установленный срок, арбитражный суд возвратит исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

Направить копию настоящего определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить ее под расписку уполномоченному представителю.

В случае принятия искового заявления к производству дело будет рассмат-риваться судьей Казаковой В.Н.

Определение обжалованию не подлежит.

При направлении в Арбитражный суд РМЭ документов необходимо ссы-латься на номер дела А38-4241/2015.

Председатель

гражданско-правовой коллегии ФИО1