Определение № А38-4286/13 от 28.08.2013 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Вопиловского Ю.А.

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Марий Эл

о восстановлении пропущенного срока подачи заявления

по заявлению налогового органа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Марий Эл

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Маризаготлесторг»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по уплате санкций за налоговые правонарушения

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Марий Эл обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Маризаготлесторг» задолженности по уплате санкций за налоговые правонарушения в общей сумме 200 руб.

При этом налоговым органом признан пропущенным срок подачи заявления в арбитражный суд и заявлено ходатайство о его восстановлении. Причиной пропуска срока названа недостаточность ресурсов на реализацию процедур взыскания в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.08.2013 заявление и приложенные к нему документы приняты к производству, дело рассматривается в по- рядке упрощенного производства.

Рассмотрев ходатайство налогового органа, арбитражный суд считает необходимым отказать в его удовлетворении по следующим процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что у налогоплательщика имеется задолженность по уплате санкций за налоговые правонарушения в общей сумме 200 руб.

Однако в установленном налоговым законодательством порядке своевременно не принимались меры для принудительного взыскания задолженности. Это обстоятельство признано налоговым органом.

Не отрицая пропуск срока, налоговый орган ходатайствует о его восстановлении в связи с недостаточностью ресурсов на реализацию процедур взыскания в полном объеме.

Арбитражный суд признает названную налоговым органом причину не уважительной, поскольку у налогового органа имелась реальная возможность для принудительного взыскания задолженности в досудебном и судебном порядке.

2

Поэтому арбитражный суд отказывает налоговому органу в восстановлении про- пущенного срока подачи заявления в суд.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ по итогам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам арбитражный суд выносит определение.

Принятие судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности свидетельствует об утрате налоговым органом возможности взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока их взыскания и является основанием для признания соответствующей задолженности безнадежной к взысканию.

Следовательно, задолженность относится к безнадежной к взысканию.

Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ, статьей 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Марий Эл в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи в арбитражный суд заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Маризаготлесторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по уплате санкций за налоговые правонарушения в общей сумме 200 руб.

Настоящее определение является основанием для признания задолженности без- надежной к взысканию.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.