Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Сельский производственный комплекс «Лесное», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «МАРКОРМ», с требованиями о снижении покупной цены и взыскании излишне уплаченных денежных средств в сумме 84 000 руб.

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам ста- тьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. В соответствии с частью 3 статьи 125, частью 1 статьи 126 АПК РФ истец обя- зан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прила- гаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомле- нием о вручении.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и при- ложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствую- щая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении (пункт 14 по- становления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от 9 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ»).

Однако предписание закона не исполнено. Имеющаяся в исковых материалах светокопии почтовой квитанции о высылке заказного письма с уведомлением не принимается арбитражным судом в качестве надлежащего доказательства извещения ответчика, поскольку не представлен вопреки требованию статьи 75 АПК РФ ее под- линник. По этой причине арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения

в связи с нарушением предусмотренного частью 3 статьи 125 АПК РФ, пунктом 1 ста- тьи 126 АПК РФ порядка уведомления ответчиков и третьих лиц.

2. В силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должна прилагаться выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указа- нием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие доку- менты должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пункту 3. Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О не- которых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении из- менений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» иным доку- ментом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащая сведения о месте нахождения юридического лица и дату их об- новления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электрон- ном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверя- ется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установ- ленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Между тем в исковых материалах отсутствуют документы, позволяющие прове- рить статус истца и ответчика, их место нахождения и жительства. По этой причине арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и устанавливает срок для представления выписок из ЕГРЮЛ на истца и ответчика.

3. По правилам части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем. При этом в силу пункта 5 статьи 126 АПК РФ к иско- вому заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, под- тверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Однако истцом не представлены доказательства, подтверждающие полномочия директора ФИО1 действовать от имени истца.

В силу пункта 1 статьи 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный органа общества (директор) избирается общим собрани- ем участников общества. Следовательно, полномочия руководителя как исполни- тельного органа юридического лица на ведение дела от имени организации в арбит- ражном суде должны быть подтверждены протоколом общего собрания участников общества либо решением единственного учредителя.

В исковых материалах отсутствуют документы об избрании (назначении) дирек- тора общества и о его праве выдавать доверенность на совершение процессуальных действий от имени организации. Поэтому арбитражный суд признает исковое заявле- ние подписанным лицом, полномочия которого на подписание иска не доказаны пра- вильно оформленными документами. Тем самым истцом не исполнены требования ста- тьи 125 АПК РФ к форме искового заявления, что препятствует его принятию к произ- водству и является основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии (искового) заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении (искового) заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление общества с ограниченной от- ветственностью «Промтехсервис» оставляет без движения и считает необходимым ус- тановить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельский про- изводственный комплекс «Лесное» оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 12 марта 2012 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить подлинную почтовую квитанцию о направлении копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, подлинное почтовое уведом- ление;

б) представить выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, выданные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;

в) представить документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего ис- ковое заявление;

г) дополнить исковое заявление мотивированным обоснованием по следующим вопросам:

- Составлялся ли к договору поставки № 59 от 20 мая 2011 протокол разногласий? Какими документами это подтверждается?

- Каким образом сторонами согласована цена поставляемого комбикорма?

- Какими документами подтверждается поставка истцу товара тремя партиями? Кем принимался поставляемый товар по количеству и качеству?

- Проводился ли отбор образцов (проб) для проверки качества по всем трем пар- тиям товара? Какими документами это подтверждается?

- Соответствует ли Инструкции о порядке приемки продукции производственно- технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 № П-7, порядок проведения проверки качества товара истцом?

- Извещался ли представитель продавца о выявленных несоответствиях условиям договора (пункт 3.2.3)? Присутствовал ли представитель продавца при отборе образцов (проб) по всем трем партиям товара? Какими документами это подтверждается?

- Приглашался ли для составления акта экспертизы представитель Торгово- промышленной палаты (пункт 3.2.2 договора)? Какими документами это подтвержда- ется?

- Направлялись ли поставщику образцы отобранных проб продукции? Какими до- кументами это подтверждается?

- Какими нормами гражданского законодательства предусмотрено снижение цены на товар ненадлежащего качества?

- Обосновать снижение покупной цены на сумму 84 000 руб.

г) представить дополнительные доказательства:

- протокол разногласий к договору поставки № 59 от 20 мая 2011 года (если со- ставлялся);

- товарные накладные в качестве подтверждения поставки товара в указанном истцом объеме отдельными партиями;

- доказательства вызова продавца и представителя Торгово-промышленной пала- ты для составления акта;

- доказательства отбора образцов (проб) по всем трем партиям товара;

- доказательства направления поставщику образцов отобранных проб продукции;

- всю переписку сторон относительно качества поставленной продукции.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в послед- ние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Контактные телефоны: <***> (помощник судьи), 69-33-42 (канцелярия суда), факс <***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru.

Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иско- вого заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

5. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иско- вого заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определе- нии, арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление и приложенные к нему до- кументы на основании статьи 129 АПК РФ.

6. Разъяснить истцу, что все дополнительные документы необходимо представ- лять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-428/2012 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Направить копию определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

В.Г. Куликова