Определение № А38-4294/18 от 23.10.2018 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дополнительной судебной экспертизы 

«23» октября 2018 года Дело № А38-4294/2018 г. Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Щегловой Л.М.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Буримовой  О.А. 

рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Вейн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление-1»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

об обязании провести ремонт и взыскании убытков
с участием представителей:

от истца – Дигмар Юнис по доверенности от 31.03.2018, руководитель ФИО1  решение от 25.09.2015, 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.09.2018,
эксперт ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вейн», обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику,  обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление-1», с требованиями о  взыскании убытков в размере 211767 руб., а также об обязании провести ремонт систе- мы водоотведения в помещениях истца, расположенных по адресу: <...>, в течение месяца с момента вступления реше- ния суда в законную силу путем замены поврежденных элементов системы водоотве- дения. 

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30 июля 2018 года  назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с  ограниченной ответственностью «Стройэксперт» ФИО3 

Истцом представлено дополнение, в котором составлены вопросы для эксперта, а  также заявлено ходатайство о назначении по делу дополнительной экспертизы. 

Арбитражным судом изучены результаты экспертизы, проведенные обществом с  ограниченной ответственностью «Стройэксперт», а также рассмотрено заявленное ист- цом ходатайство о назначении по делу дополнительной экспертизы. 

Согласно части 1 статьи 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследо-

ванных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. 

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ в случае, если необходимо проведение дополнительной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициа- тиве. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить дополнительную  экспертизу в целях более полного и объективного исследования поставленных вопро- сов, проведение которой поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Стройэксперт» ФИО3. 

Руководствуясь статьями 82-87, 184 АПК РФ, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

подвального помещения истца с учетом:

ства работ;

сионными красками с учетом разделения площади стен на разные расценки;
1.2. Необходимости гидроизоляции бетонного покрытия;

плитки;

коробок, деревянных стеллажей);

тонных полов;

присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмеши- ваться в ход исследований. 

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые  имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он  вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. 

Направить настоящее определение о назначении дополнительной экспертизы  всем лицам, участвующим в деле, а также экспертам заказным письмом с уведомлени- ем о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям. 

Судья Л.М. Щеглова