ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-434/18 от 13.05.2019 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

«13» мая 2019 года Дело № А38-434/2018 г.Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Вопиловского Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела 

по заявлению акционерного общества "Марийский целлюлозно-бумажный комбинат"  о наложении судебного штрафа 

в рамках дела по заявлению акционерного общества «Марийский целлюлозно- бумажный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к ответчику Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Республике Марий Эл  о признании частично недействительным решения налогового органа 

третье лицо Управление ФНС России по Республике Марий Эл  с участием представителей: 

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 01.01.2019, ФИО2 по доверенности от 10.01.2019, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 21.12.2018, ФИО4 по доверенности от 21.12.2018, ФИО5 по доверенности от 21.12.2018, 

от третьего лица - ФИО3 по доверенности от 09.01.2019, ФИО4 по доверенности от 15.01.2019 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Марийский Целлюлозно-бумажный комбинат» обрати- лось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о наложении судебного  штрафа в размере 1000 руб. на Межрайонную инспекцию ФНС России № 4 по Республике Марий Эл и Управление ФНС России по Республике Марий Эл. 

Ответчиком, третьим лицом УФНС России по РМЭ в материалы дела представле- ны отзывы на заявление с изложением возражений против заявленных требований. 

В судебном заседании ответчик обратился с ходатайством о переносе судебного  разбирательства, в связи с необходимостью представления дополнительного обоснова- ния и доказательств. УФНС России по РМЭ поддержало заявленное ходатайство. 

Заявитель возражал против перерыва либо отложения судебного разбирательства  по ходатайству ответчика, ссылаясь на затягивание сроков рассмотрения дела. В случае  удовлетворения указанного ходатайства, просил установить срок отложения – не более  двух недель, а представления дополнительных доказательств в адрес заявителя и суда –  не позднее 28 мая 2019 года. 


Арбитражный суд определил ходатайство ответчика удовлетворить; отложить судебное разбирательство на новый срок. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает невозможным рассмотреть  дело в данном судебном заседании и в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ от- кладывает судебное разбирательство на новый срок. 

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном  заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны:  канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-72, секретарь судебного  заседания 69-33-73. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в  сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru. 

- запросы ИФНС о получении согласия на разглашение персональных данных; 

доказательства, подтверждающие даты направления указанных запросов; 

- письменные пояснения с отражением подтвержденной доказательствами ин-

формации о том, когда налоговым органом были получены протоколы допросов, пред-

ставленные в материалы дела 20.02.2019.

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копии лицам, участвующим в  деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку  уполномоченному представителю. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ю.А. Вопиловский