Гражданский кодекс часть 1

28.07.2015 (22.07.2015 согласно почтовому штемпелю) конкурсный кредитор, ПАО Банк «ФК Открытие», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании банкротом ЗАО «Завод Совиталпродмаш» и введении процедуры наблюдения.

В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), поэтому форма и содержание заявления конкурсного кредитора - кредитной организации о признании должника банкротом должны соответствовать правилам пунктов 2 и 2.1 статьи 7, статей 39-40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статей 125 и 126 АПК РФ.

Однако заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства и законодательства о банкротстве к содержанию заявления и документам, прилагаемым к заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны не только наименование заявителя и его место нахождения, но и его номера телефонов, факсов и адреса электронной почты.

Вопреки предписанию закона заявитель не указал свой контактный номер телефона, номер факса, адрес электронной почты.

Указанная процессуальная ошибка подлежит устранению путем внесения дополнения в текст заявления в течение срока оставления заявления без движения.

2. В соответствии с пунктом 3 статьи 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор обязан направить копию заявления кредитора должнику с приложением документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 3 статьи 125 и пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 09.12.2002 № 11 разъяснено, что обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция , свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении , а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Однако предписание закона не исполнено. Имеющийся в материалах заявления подлинник почтовой квитанции № 10880 от 20.07.2015 не принимается арбитражным судом в качестве надлежащего доказательства извещения должника, поскольку свидетельствует о направлении заказной бандероли без уведомления о вручении .

По этой причине арбитражный суд оставляет заявление без движения в связи с нарушением порядка уведомления должника и предлагает конкурсному кредитору направить должнику заявление и приложенные к нему документы заказным письмом с уведомлением о вручении либо представить в суд подлинник почтового уведомления о вручении должнику копии заявления, направленного по почтовой квитанции № 10880 от 20.07.2015.

3. В соответствии с пунктом 1 статьи 39 и пунктом 2 статьи 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем. К заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления (пункт 4 статьи 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 5 части 1 статьи 126 АПК РФ, пункт 44 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Заявление ПАО Банк «ФК Открытие» подписано представителем ФИО1, действующим по доверенности от 04.03.2015, выданной Президентом ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО2, полномочия которого документально не подтверждены.

Поэтому арбитражный суд оставляет заявление без движения и предлагает конкурсному кредитору подтвердить полномочия лица, выдавшего доверенность лицу, подписавшему заявление.

4. В силу пункта 1 статьи 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению о признании должника банкротом должна прилагаться выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений оместе нахождения кредитора – заявителя или иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Между тем выписка из ЕГРЮЛ в отношении ПАО Банк «ФК Открытие», полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд, с указанием сведений о месте нахождения заявителя либо иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых, заявителем не представлена , что влечет оставление заявления конкурсного кредитора без движения.

5. В силу пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должно быть указано требованиесо ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты . Тем самым закон обязывает излагать и формулировать требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному требованию при условии, если оно является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

Заявление имеет правовые противоречия в его резолютивной части, что препятствует его принятию к рассмотрению арбитражным судом.

Так, конкурсный кредитор просит «признать требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ЗАО «Завод Совиталпродмаш» обоснованными в размере 876 317 917 руб. 51 коп. и ввести в отношении ЗАО «Завод Совиталпродмаш» процедуру наблюдения».

Между тем по смыслу статьи 49 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Тем самым в резолютивной части заявлении конкурсным кредитором должно быть сформулировано требование о включении задолженности должника в реестр требований кредиторов с указанием очередности его удовлетворения и суммы долга.

Между тем ПАО Банк «ФК Открытие» такое требование не заявило .

Выявленное арбитражным судом существенное процессуальное нарушение влечет оставление заявления без движения с тем, чтобы в течение предоставленного срока конкурсный кредитор дополнительно сформулировал и уточнил свои требования со ссылкой на нормы законодательства о банкротстве.

6. В соответствии с пунктом 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, в том числе дополнительных требований (процентов за пользование займом (кредитом) и неустойки в форме пени), определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

С учетом требований пунктов 1 и 2 статьи 3 и пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве при определении общего размера требований заявителя для целей пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве учитывается вся сумма процентов, рассчитанная по указанным правилам; трехмесячной же просрочки не по основному требованию, а по процентам не требуется (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»).

Тем самым, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, конкурсный кредитор – кредитная организация должна точно и ясно определить момент возникновения признаков банкротства должника , то есть указать вид и размер обязательства (долг по кредиту, проценты за пользование кредитом), просроченного свыше трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, дату его исполнения, период просрочки, со ссылкой на положения соответствующего кредитного договора.

Между тем такие подробные сведения в заявлении ПАО Банк «ФК Открытие» не приведены.

Из заявления конкурсного кредитора и представленных доказательств невозможно установить вид и размер обязательств по каждому из четырех представленных кредитных договоров, которые заявитель учитывает для определения признаков банкротства должника. ПАО Банк «ФК Открытие» в заявлении ограничился указанием , что «обязательства должника по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом».

Таким образом, конкурсный кредитор должен точно и ясно назвать конкретный вид и размер задолженности со ссылкой на кредитные договоры и на даты просрочки, которая учитывается для определения признаков банкротства должника.

7. В силу пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ непосредственно в заявлении должен быть приведен подробный, понятный всем лицам, участвующим в деле, а также юридически обоснованный расчет денежной суммы .

Конкурсный кредитор указывает в заявлении на наличие задолженности в общей сумме 876 317 917 руб. 51 коп., в том числе по основному долгу в сумме 868 255 350 руб. 42 коп. и штрафным санкциям в сумме 8 062 567 руб. 09 коп., возникшей в связи с неисполнением ЗАО «Завод Совиталпродмаш» обязательств по договорам поручительства № 20.2-11/18154 от 21.10.2011, № 20.2-11/18155 от 21.10.2011, № 20.2-13/18215 от 22.05.2013 и № 20.2-13/18222 от 22.05.2013.

Между тем расчет заявленных требований по каждому из представленных гражданско-правовых договоров незаконно не включен в текст заявления конкурсного кредитора. Из представленных документов невозможно проверить сумму требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника.

Приложенные к заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» справки-расчеты задолженности по кредитным договорам не позволяют установить и проверить механизм (порядок) образования суммы долга по кредиту, на которую начислены проценты за пользование кредитом, «комиссии за рестуктуризацию» и соответствующие неустойки.

Такие понятия, как «просроченная задолженность по кредиту; просроченная задолженность по процентам; просроченная комиссия за реструктуризацию; текущая комиссия за реструктуризацию; задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту; пени за невыполнение требований по комиссии; пени за невыполнение ковенанта по обеспечению», использованные конкурсным кредитором при расчете заявленной задолженности гражданскому законодательству и законодательству о банкротстве неизвестны.

Кроме того, конкурсным кредитором также не указано, какими конкретными пунктами кредитных договоров предусмотрена уплата должником «процентов на просроченную задолженность по кредиту, комиссии за реструктуризацию, пеней за невыполнение требований по комиссии и пеней за невыполнение ковенанта по обеспечению».

Таким образом, в течение срока оставления заявления без движения конкурсному кредитору предлагается изложить в тексте дополнения к заявлению подробные и обоснованные расчеты заявленной задолженности по долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке за просрочку уплаты долга по кредиту и неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по каждому из представленных гражданско-правовых договоров. При этом заявителю предлагается исключить из представленных расчетов понятия задолженности, не предусмотренные гражданским законодательством.

8. В соответствии с пунктом 2 статьи 39 и пунктом 1 статьи 40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении конкурсного кредитора о признании должника банкротом должны быть указаны и к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, а также доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» от 12.07.2012 № 42 разъяснено, что требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии , что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Между тем в заявлении ПАО Банк «ФК Открытие» отсутствуют сведения о том, что заемщик по четырем представленным кредитным договорам – ОАО «Полаир» не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязательства, обеспеченные поручительством ЗАО «Завод Совиталпродмаш», к заявлению не приложены доказательства взыскания с основного должника суммы долга по кредитному договору в судебном порядке либо доказательства возбуждения в отношении него дела о банкротстве.

При этом как следует из представленных кредитных договоров обязательства заемщика ОАО «Полаир» обеспечены поручительством ЗАО «Рада», Компании «Snaige», а также залогом имущества, принадлежащего ОАО «Полаир» и ЗАО «Полаир-Недвижимость».

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 и пунктом 1 статьи 365 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них (пункт 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»).

Поэтому ПАО Банк «ФК Открытие» предлагается представить копии вышеуказанных договоров поручительства и договоров залога и сведения об исполнении каждым из поручителей и залогодателей своих обязательств по каждому из четырех представленных кредитных договоров на день подачи дополнения к заявлению, в том числе сведения о взыскании с них долга в судебном порядке либо о возбуждении в отношении них дела о банкротстве и включении требований ПАО Банк «ФК Открытие» в реестр требований кредиторов.

Таким образом, арбитражному суду не представлены достаточные документальные доказательства, позволяющие проверить обоснованность и размер долга должника перед конкурсным кредитором.

9. В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В пункте 49 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» от 12.07.2012 № 42 разъяснено, что при предъявлении кредитором требования в деле о банкротстве поручителя к участию в его рассмотрении может быть привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 АПК РФ), должник по основному обязательству.

Из содержания заявления усматривается, что должником по основному обязательству, обеспеченному договорами поручительства № 20.2-11/18154 от 21.10.2011, № 20.2-11/18155 от 21.10.2011, № 20.2-13/18215 от 22.05.2013 и № 20.2-13/18222 от 22.05.2013, заключенными с ЗАО «Завод Совиталпродмаш», является ОАО «Полаир».

Между тем указанное юридическое лицо не привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, соответствующее мотивированное ходатайство банком не заявлено. Между тем судебный акт по заявленному требованию может повлиять на права и обязанности этой организации по отношению к должнику. Следовательно, ОАО «Полаир» имеет право на участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве ЗАО «Совиталпродмаш», ему должны быть направлены копии заявления и приложенных к нему документов, которые у третьего лица отсутствуют. Арбитражный суд лишен возможности по собственной инициативе привлечь к участию в деле третье лицо, поскольку в материалах заявления отсутствуют данные о его месте нахождения по официально зарегистрированному адресу.

Тем самым конкурсному кредитору необходимо решить вопрос о привлечении к участию в деле ОАО «Полаир» и определить его процессуальное положение по делу. Для устранения процессуальной ошибки арбитражный суд оставляет заявление без движения и представляет срок, необходимый для дополнительного направления копии заявления и приложенных к нему документов третьему лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление конкурсного кредитора и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Определил:

1. Оставить без движения заявление конкурсного кредитора, ПАО Банк «ФК Открытие».

2. Предложить конкурсному кредитору в срок до 3 сентября 2015 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить дополнение к заявлению, в котором:

- сообщить контактный номер телефона, номер факса, адрес электронной почты заявителя;

- указать сумму задолженности, подлежащую включению в реестр требований кредиторов, отдельно по долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, комиссии за реструктуризацию, неустойке за просрочку уплаты долга по кредиту, неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и неустойке «за невыполнение ковенанта по обеспечению»; определить правовую природу этой задолженности и указать очередность ее удовлетворения в реестре требований кредиторов;

- точно и ясно определить момент возникновения признаков банкротства должника , то есть указать вид и размер обязательства (долг по кредиту, проценты за пользование кредитом), просроченного свыше трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, дату его исполнения, период просрочки, со ссылкой на положения каждого кредитного договора;

- сообщить, в соответствии с какими пунктами кредитных договоров должнику направлено письмо банка «О погашении просроченной задолженности» от 10.07.2015 № 28Ф.01-4/99816, является ли это письмо требованием о досрочном возврате сумм задолженности по всем кредитным договорам;

- подробно изложить вывод о правовой квалификации сложившихся между конкурсным кредитором и должником отношений на основании норм Гражданского кодекса РФ о конкретных видах обязательств и подтвердить ссылками на нормы гражданского права выводы о нарушении должником своих обязательств;

- сообщить, что означают понятия «просроченная задолженность по кредиту; просроченная задолженность по процентам; просроченная комиссия за реструктуризацию», использованные заявителем при расчете заявленной задолженности, чем указанные понятия отличаются от понятий «задолженность по кредиту; проценты по кредиту; текущая комиссия за реструктуризацию»;

- сообщить, что означает понятие «задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту», использованное заявителем при расчете заявленной задолженности, какие конкретно проценты начислены конкурсным кредитором: проценты за пользование кредитом или проценты как финансовая санкция;

- указать, какими конкретными пунктами кредитных договоров предусмотрена уплата должником «комиссии за реструктуризацию и пеней за невыполнение требований по комиссии»;

- сообщить, что означает понятие «неустойка (пени) за невыполнение ковенанта по обеспечению», использованное заявителем при расчете заявленной задолженности, а также указать какими конкретными пунктами кредитных договоров предусмотрена уплата должником таких пеней; какова их правовая природа и учитываются ли они при определении признаков банкротства;

- указать, какими документальными доказательствами подтверждается невыполнение должником «ковенанта по обеспечению» и «требований по комиссии»;

- привести все используемые в заявлении конкурсного кредитора понятия в соответствие с требованиями гражданского законодательства и указать задолженность отдельно по долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, комиссии за реструктуризацию, неустойке за просрочку уплаты долга по кредиту, неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, неустойке за просрочку уплату комиссии за реструктуризацию и иной неустойке («за невыполнение ковенанта по обеспечению») (отдельно по каждому кредитному договору);

- подробно сообщить , какими договорами залога, ипотеки, поручительства обеспечены обязательства ОАО «Полаир» по каждому из кредитных договоров, сообщить подробные сведения о предъявлении банком требований к каждому из поручителей и залогодателей и об удовлетворении требований банка поручителями и залогодателями на день подачи дополнения к заявлению;

- сообщить, согласен ли конкурсный кредитор финансировать расходы по делу о банкротстве в случае отсутствия либо недостаточности имеющегося у должника имущества (представить письменное согласие с указанием суммы финансирования );

б) принять в установленном АПК РФ порядке процессуальные меры для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица должника по основному обязательству – ОАО «Полаир» (заявить в арбитражный суд соответствующее мотивированное ходатайство, в котором указать его место нахождения по официально зарегистрированному адресу).

в) представить дополнительные доказательства:

- доказательства направления должнику копии заявления с приложением документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо подлинник почтового уведомления о вручении должнику копии заявления, направленного по почтовой квитанции № 10880 от 20.07.2015, поскольку в представленной почтовой квитанции отсутствуют сведения о направлении заказной бандероли с уведомлением о вручении;

- доказательства направления должнику по основному обязательству – ОАО «Полаир» копии заявления с приложением документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении;

- доказательства, подтверждающие полномочия Президента ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО2, выдавшего доверенность лицу, подписавшему заявление;

- выписку из ЕГРЮЛ в отношении ПАО Банк «ФК Открытие», полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд, с указанием сведений о месте нахождения заявителя либо иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых;

- доказательства направления (получения) либо вручения должнику письма банка «О погашении просроченной задолженности» от 10.07.2015 № 28Ф.01-4/99816;

- документальные доказательства, подтверждающие, что заемщик по четырем представленным кредитным договорам – ОАО «Полаир» не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязательства, обеспеченные поручительством ЗАО «Завод Совиталпродмаш» (доказательства взыскания с основного должника суммы долга по кредитному договору в судебном порядке либо доказательства возбуждения в отношении него дела о банкротстве);

- документальные доказательства, подтверждающие сведения об исполнении каждым из поручителей и залогодателей своих обязательств по каждому из четырех представленных кредитных договоров на день подачи дополнения к заявлению, в том числе сведения о взыскании с них долга в судебном порядке либо о возбуждении в отношении них дела о банкротстве и включении требований ПАО Банк «ФК Открытие» в реестр требований кредиторов;

- акт сверки задолженности, имеющейся на дату принятия заявления о признании должника банкротом, подписанный конкурсным кредитором и должником, на день подачи дополнения к заявлению.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает заявление со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления заявления без движения (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

5. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела № А38-4391/2015 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, помощник судьи 69-33-55.

Факс <***>. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

6. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копии конкурсному кредитору и должнику заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.А. Шевелева