Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.09.2015 по делу № А38-4391/2015 принято заявление конкурсного кредитора, индивидуального предпринимателя ФИО1, о признании ЗАО «Завод Совиталпродмаш» банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.11.2015 в отношении ЗАО «Завод Совиталпродмаш» по заявлению конкурсного кредитора, индивидуального предпринимателя ФИО1, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, о чем 21.11.2015 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.03.2016 ФИО2 освобожден от исполнения своих обязанностей. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.03.2016 временным управляющим ЗАО «Завод Совиталпродмаш» утвержден ФИО3.

18.07.2016 кредитор, Manifatture Tecnolegno Hartz S.R.L. (Манифаттуре Текноленьо Хартц С.Р.Л.), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Завод Совиталпродмаш» требований по денежным обязательствам в сумме 3 192 034 руб. 25 коп., в том числе по основному долгу в сумме 2 944 722 руб. 60 коп., процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 218 645 руб. 65 коп., расходам по переводу документов в сумме 26 100 руб., расходам по оплате почтовых услуг по отправке претензии в сумме 2 566 руб.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), поэтому форма и содержание заявления о включении требований в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения должны соответствовать правилам статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статей 125 и 126 АПК РФ.

Однако заявление составлено с нарушением требований арбитражного законодательства и специального законодательства о банкротстве к содержанию заявления и документам, приложение которых к заявлению является обязательным, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. В соответствии с частью 3 статьи 254 АПК РФ иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора , должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается выпиской из торгового реестра страны происхождения, а также иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, гражданства или местожительства иностранного лица (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса»).

Между тем кредитором не представлены доказательства, подтверждающие его юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, а также certificate of incorporation (сертификат инкорпорации, регистрационное свидетельство), certificate of good standing (сертификат о полноценном статусе, свидетельство о правоспособности) в отношении Manifatture Tecnolegno Hartz S.R.L. (Манифаттуре Текноленьо Хартц С.Р.Л.), сопровожденные апостилем и надлежащим образом заверенным переводом на русский язык на дату подачи заявления кредитора.

Таким образом, кредитор не представил надлежащие доказательства, подтверждающие юридический статус компании и ее право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, что препятствует принятию заявления к производству.

2. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

В силу частей 1 и 2 статьи 255 АПК РФ документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля , если иное не установлено международным договором Российской Федерации. Документы, составленные на иностранном языке , при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их нотариально заверенным переводом на русский язык (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса»).

Заявление кредитора подписано гражданином ФИО4, действующим на основании генеральной доверенности от 21.06.2016, выданной генеральным директором Manifatture Tecnolegno Hartz S.R.L. (Манифаттуре Текноленьо Хартц С.Р.Л.) ФИО5. Однако к заявлению приложена светокопия перевода на русский язык указанной доверенности. Оригинал доверенности на иностранном языке к заявлению не приложен.

Кроме того, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие полномочия генерального директора Manifatture Tecnolegno Hartz S.R.L. (Манифаттуре Текноленьо Хартц С.Р.Л.) ФИО5 действовать от имени кредитора и наделять полномочиями других лиц на представление прав коммерческой организации (сертификат о должностных лицах, решение учредителей (участников) компании о назначении генерального директора, протокол решения общего собрания акционеров, протокол заседания совета директоров, иные документы).

Поэтому арбитражный суд оставляет заявление без движения и предлагает кредитору представить подлинник или копию доверенности, оформленную надлежащим образом, содержащую апостиль и нотариально заверенный перевод на русский язык, подтвердить полномочия лица, выдавшего доверенность лицу, подписавшему заявление кредитора.

3. В силу пункта 5 статьи 75 АПК РФ к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык. Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ № 8 от 11.06.1999 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» арбитражный суд принимает документы, составленные на языках иностранных государств, только при условии сопровождения их нотариально заверенным переводом на русский язык .

В соответствии с пунктом 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Согласно пункту 3 статьи 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Приложенные к заявлению светокопии документов, имеющих нотариальный перевод на русский язык, отсканированы не с оригинала, а с копии.

Поэтому кредитору в течение срока оставления заявления без движения необходимо представить оригинал договора поставки № SMT2012 от 11.01.2012 и дополнительного соглашения к нему, а также надлежащим образом заверенные копии первичных документов, подтверждающих задолженность должника (счета, международные товарно-транспортные накладные и т.д.).

Для устранения процессуальной ошибки арбитражный суд оставляет заявление без движения и представляет срок, необходимый для совершения дополнительных процессуальных действий.

4. По смыслу пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ непосредственно в заявлении должен быть приведен подробный, понятный всем лицам, участвующим в деле, а также юридически обоснованный расчет денежной суммы .

В качестве основания возникновения денежного обязательства кредитор ссылается на договор поставки № SMT2012 от 11.01.2012.

Конкурсный кредитор указывает в заявлении на наличие задолженности должника, возникшей в связи с неисполнением обязательств по указанному договору поставки.

Между тем расчет заявленных требований по основному долгу по представленному гражданско-правовому договору незаконно не включен в текст заявления кредитора. Из представленных документов невозможно проверить сумму требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, в течение срока оставления заявления без движения кредитору предлагается изложить в тексте дополнения к заявлению подробный и обоснованный расчет заявленной задолженности по основному долгу, со ссылками на соответствующие нормы права и конкретные пункты договора поставки, на основании которых произведен расчет. Также в расчете процентов по статье 395 ГК РФ обосновать дату начала периода начисления процентов.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет без движения заявление кредитора и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Оставить без движения заявление Manifatture Tecnolegno Hartz S.R.L. (Манифаттуре Текноленьо Хартц С.Р.Л.).

2. Предложить кредитору в срок до 16 августа 2016 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить дополнение к заявлению, в котором:

- указать правильное наименование кредитора в соответствии с официальным переводом на русский язык (приложенные к заявлению доказательства содержат различный перевод);

- обосновать со ссылками на нормы права и конкретные пункты договора поставки наличие обязательного претензионного порядка в случае нарушения покупателем порядка оплаты за поставленный товар (тем самым обосновать требование по включению в реестр требований кредиторов задолженности по оплате почтовых расходов по отправке претензии в сумме 2 566 руб.);

- указать со ссылками на пункты договора и конкретные положения Международных правил толкования терминов «Инкотермс 2010», с какого момента Manifatture Tecnolegno Hartz S.R.L. (Манифаттуре Текноленьо Хартц С.Р.Л.) (продавец) считается надлежаще исполнившим свои обязательства по договору поставки № SMT2012 от 11.01.2012;

- сообщить, получил ли покупатель поставленный товар; указать, какими документами это подтверждается (представить соответствующие доказательства);

- сообщить, была ли осуществлена ЗАО «Завод Совиталпродмаш» частичная оплата поставленного товара;

- обосновать со ссылкой на положения соответствующих соглашений и договоров, право какой страны подлежит применению при рассмотрении заявления кредитора о включении требований в реестр требований кредитора;

- привести подробный и обоснованный расчет заявленной задолженности по основному долгу, со ссылками на соответствующие нормы права и конкретные пункты договора поставки, на основании которых произведен расчет;

- обосновать период начисления процентов по статье 395 ГК РФ со ссылками на соответствующие нормы применяемого права и пункты договора поставки;

- указать какая редакция статьи 395 ГК РФ подлежит применению;

б) представить дополнительные доказательства:

- представить нотариально заверенный перевод на русский язык официального наименования юридического лица (приложенные к заявлению документы содержат различный перевод официального наименования кредитора);

- представить нотариально заверенный перевод на русский язык оригинал договора поставки № SMT2012 от 11.01.2012 и дополнительного соглашения к нему;

- представить нотариально заверенный перевод на русский язык всех приложенных к заявлению первичных документов (счета, международные товарно-транспортные накладные и т.д.);

- доказательства, подтверждающие юридический статус Manifatture Tecnolegno Hartz S.R.L. (Манифаттуре Текноленьо Хартц С.Р.Л.) (выписку из торгового реестра, распечатку с сайта регистратора, иные документы), сопровожденные апостилем и надлежащим образом заверенным переводом на русский язык, содержащие актуальную информацию на дату подачи заявления кредитора;

- certificate of incorporation (сертификат инкорпорации, регистрационное свидетельство) в отношении Manifatture Tecnolegno Hartz S.R.L. (Манифаттуре Текноленьо Хартц С.Р.Л.), сопровожденный апостилем и надлежащим образом заверенным переводом на русский язык на дату подачи заявления кредитора;

- certificate of good standing (сертификат о полноценном статусе, свидетельство о правоспособности), сопровожденный апостилем и надлежащим образом заверенным переводом на русский язык на дату подачи заявления кредитора;

- доверенность на иностранном языке на имя ФИО4;

- доказательства, подтверждающие полномочия директора ФИО5 действовать от имени Manifatture Tecnolegno Hartz S.R.L. (Манифаттуре Текноленьо Хартц С.Р.Л.) и наделять полномочиями других лиц на представление прав коммерческой организации на дату подачи заявления кредитора;

- certificate of incumbency (сертификат о должностных лицах), сопровожденный апостилем и надлежащим образом заверенным переводом на русский язык (при наличии);

- спецификации к договору поставки, сопровожденные апостилем и надлежащим образом заверенным переводом на русский язык;

- доказательства частичной оплаты поставленного товара ЗАО «Завод Совиталпродмаш» (при наличии);

- сведения о курсе евро на дату введения наблюдения (09.11.2015) (справку Банка России либо распечатку с его официального сайта в сети Интернет);

- акт сверки задолженности, подписанный конкурсным кредитором, должником и временным управляющим на день подачи дополнения к заявлению.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока, необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, помощник судьи 69-33-70, секретарь судебного заседания 69-34-16.

Факс <***>. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

4. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела № А38-4391/2015 для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

5. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

6. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении заявления без движения, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

7. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копию кредитору-заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.А. Шевелева