ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-4392/2022 от 13.10.2022 АС Республики Марий Эл





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

«13» октября 2022 года Дело № А38-4392/2022 г. Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Лежнина В.В.
при ведении протокола и аудиозаписи предварительного судебного заседания
секретарем Васильевой О.А.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Наномет» 

(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику ФИО1

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности  сделки 

третьи лица Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл,  нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО2 

с участием представителей:
от истца – ФИО3 по доверенности,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Наномет», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, в котором просит: 

Информация о принятии заявления к производству размещена на официальном  сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица,  участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи  121 и 123 АПК РФ). 

В предварительном судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, изложенным в иске. 


[A1] Истец пояснил, что считает дело готовым к рассмотрению в судебном заседании.  Согласно части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом 

мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд на основании статьи 137 АПК РФ признает дело подготовленным и считает 

возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184 АПК РФ, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва следует получать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон канцелярии <***>, телефон помощника судьи 69-33-09, телефон секретаря судебного заседания 69-33-59. Факс (<***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari- el.arbitr.ru. 

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации  и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 

а) составить дополнение к иску, в котором необходимо определить надлежащие  последствия признания оспариваемой сделки недействительной, принимая во внимание ее предмет, а также учитывая положения пункта 2 статьи 17 Федерального закона  от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», либо обосновать правильность предлагаемых к применению последствий недействительности сделки, определив ответчиком по соответствующему требованию налоговый орган и доплатив государственную пошлину за его  рассмотрение, 

б) предлагается решить вопрос о привлечении к участию в деле всех участников  общества, 

в) представить подлинники приложенных к иску документов, 

г) доказательства направления копии иска ответчику по адресу фактического  проживания ответчика, 

д) доказательства уведомления о возбуждении производства по делу, предмете и  об основании заявленного в арбитражный суд требования, об иных обстоятельствах  спора участников этого юридического лица, лиц, входящих в его органы управления и  органы контроля юридического лица. 

а) выполнить установленную статьей 131 АПК РФ процессуальную обязанность  по представлению отзыва на исковое заявление и включить в него ответы на следующие правовые вопросы: 

- Признает ли ответчик в полном или частичном размере заявленное исковое требование? В случае несогласия с требованием письменно со ссылками на нормы права  обосновать свою позицию по спору. 


[A2] - Содержит ли устав ООО «Наномет» положение о праве участников общества на  выход из общества? Если да, то при каких условиях? 

- Согласовывал ли ФИО1 вопрос о его выходе из состава участников ООО  «Наномет» с обществом или его участниками? 

Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие  его полномочия на подписание отзыва. 

б) представить документы исходя из позиции по спору. 

Ответчику необходимо представить подлинники документов, которые будут  приложены к отзыву на исковое заявление, а также документы, которые подтверждают  направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов участникам дела. 

в) Сообщить сведения о совершенных действиях, направленных на примирение  сторон, а также представить документы, подтверждающие совершение указанных действий, если соответствующие документы имеются. 

а) составить письменный обоснованный отзыв на исковое заявление по правилам статьи 131 АПК РФ, отразив в нем позицию по спору. 

Отзыв подписывается третьим лицом или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва. 

б) представить выписку из реестра нотариальных действий со сведениями об  оспариваемой сделке. 

Отзыв на исковое заявление с приложением документов необходимо направить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы они были получены заблаговременно до истечения установленного арбитражным судом срока. 

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Марий Эл в сети Интернет и направить копии определения всем лицам,  участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под  расписку уполномоченным представителям. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Лежнин