Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 31.10.2012 ликвидируемый должник, ООО Агрофирма «Залесье», признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, о чем 17.11.2012 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение. Определениями арбитражного суда срок конкурсного производства продлен до 30.04.2015.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением , в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Залесье», к ответчику, конкурсному управляющему ФИО2, в котором просит: «отменить результаты торгов и заключить договор купли-продажи с победителем ФИО1».

Однако заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства и законодательства о несостоятельности (банкротстве) к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к заявлению, что влечёт его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. Заявление ФИО1 имеет форму искового заявления.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Между тем во вводной части само обращение поименовано исковым заявлением.

Вышеуказанное нарушение является самостоятельным основанием для оставления искового заявления без движения. В течение срока оставления искового заявления без движения заявителю предлагается уточнить форму обращения в арбитражный суд.

2. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны не только наименование истца и его место нахождения, но и его номера телефонов, факсов и адрес электронной почты.

Вопреки предписанию закона заявитель не указал свой контактный номер телефона, номер факса. Указанная процессуальная ошибка подлежит устранению путем внесения дополнения в текст заявления в течение срока оставления заявления без движения.

3. Согласно пункту 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведённые с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованноголица . В соответствии с абзацем 3 пункта 18 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

ФИО1 предъявил заявление о недействительности торгов для рассмотрения в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Залесье». При этом заявление не содержит надлежащего обоснования существования у ФИО1 процессуального права на предъявление в суд требования о признании недействительными торгов по продаже имущества должника. Поэтому заявителю предлагается обосновать его заинтересованность в оспаривании торгов, назвать со ссылкой на нормы права принадлежащее ему субъективное гражданское право, которое нарушено в результате проведения торгов, подтвердить соответствующими документальными доказательствами данное обстоятельство.

По этой причине арбитражный суд оставляет заявление без движения.

4. Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину в доход федерального бюджета до подачи заявления .

При этом в силу требований статей 102 и 126 АПК РФ правильное определение размера государственной пошлины по заявлению и уплата её в надлежащей полной сумме является процессуальной обязанностью заявителя. Ставки государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ.

В материалах заявления имеется ходатайство, названное: «об уменьшении и рассрочке государственной пошлины», в резолютивной части которого, заявитель просит: уменьшить размер государственной пошлины до низшего предела и предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

Заявитель представил документы, свидетельствующие о том, что на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Однако справки о составе семьи заявителем не представлено, документы, подтверждающие, что несовершеннолетние дети проживают с заявителем совместно, в материалах заявления отсутствуют.

Также заявитель ссылается на недостаточность денежных средств на счете для уплаты государственной пошлины и невыплату заработной платы, между тем, документов, подтверждающих данные обстоятельства, не представлено.

Арбитражный суд в период оставления заявления без движения предлагает заявителю указать просит ли он уменьшить государственную пошлину, либо предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины или рассрочку уплаты государственной пошлины, с учетом того, что заявлены взаимоисключающие ходатайства, которые не могут быть удовлетворены одновременно. В первом случае, заявителю предлагается указать размер государственной пошлины, которую он может уплатить (представить доказательства уплаты) и указать сумму, на которую уменьшить госпошлину. Во втором случае при обращении с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины указать размер государственной пошлины по заявлению, поскольку процессуальной обязанностью истца в силу требований статей 102 и 126 АПК РФ является правильное определение размера государственной пошлины по иску и уплата ее в надлежащей полной сумме, а также документально обосновать невозможность уплаты государственной пошлины. В третьем случае заявителю также следует определить размер государственной пошлины, составить график с указанием конкретных дат погашения госпошлины и представить доказательства возможности погашения госпошлины в указанные даты.

5. В силу части 3 статьи 125 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам , участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении . При этом уведомление о вручении или иныедокументы , подтверждающие направление копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, должны прилагаться к заявлению (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Представленный подлинник квитанции от 13.04.2015 не признается надлежащим доказательством уведомления ответчика, поскольку свидетельствует о направлении копии заявления и приложенных к нему документов заказным письмом без уведомления о вручении.

Кроме того, в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Представителем собрания кредиторов ООО Агрофирма «Залесье» избран уполномоченный орган, ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Республике Марий Эл.

Между тем копия заявления и приложенные к нему документы не направлены представителю собрания кредиторов.

Существенное нарушение порядка уведомления участников дела признаётся арбитражным судом самостоятельным основанием для оставления заявления без движения.

6. Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны требования к каждому ответчику . При этом надлежащим ответчиком следует считать лицо, непосредственно нарушившее право заявителя и состоящее с ним в гражданских правоотношениях.

В заявлении назван один ответчик – конкурсный управляющий ООО Агрофирма «Залесье».

Между тем заявителем при формировании состава ответчиков по спору не учтены нормы гражданского законодательства.

Так, по смыслу статей 448 и 449 ГК РФ при оспаривании результатов торгов к участию в деле в качестве ответчиков должны быть привлечены организатор торгов и победитель торгов.

Между тем, вопреки требованию закона победитель торгов к участию в деле в качестве ответчика не привлечен.

В связи с этим заявителю предлагается указать надлежащий состав ответчиков по требованию о признании торгов недействительными.

Указанные существенные процессуальные нарушения влекут оставление заявления без движения.

7. Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны требования со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по требованию при условии, если оно является юридически конкретным, определённым и реально исполнимым.

ФИО1 заявлены следующие требования: «отменить результаты торгов и заключить договор купли-продажи с победителем ФИО1».

Между тем, требование заявителя изложено неопределенно и юридически неверно.

Заявителю следует учитывать, что арбитражный суд не уполномочен отменять торги, он вправе признать торги недействительными.

Требование заявителя о заключении договора купли-продажи с победителем ФИО1 не может быть предметом рассмотрения по существу в рамках дела о банкротстве ООО Агрофирма «Залесье».

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 447 ГК РФ договор может быть заключён путём проведения торгов с лицом, выигравшим торги. В силу пункта 2 статьи 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечёт недействительность договора, заключённого с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечёт недействительность договора, заключённого с лицом, выигравшим торги.

Между тем заявителем самостоятельное требование о недействительности договора, заключённого по результатам торгов, не заявлено. По этой причине заявителю следует указать, предъявляется ли им требование о недействительности самой сделки, которая была совершена по результатам торгов. При этом следует учитывать, что надлежащими ответчиками по данному требованию являются стороны оспариваемого договора.

Таким образом, юридическая неточность заявленного требования признается арбитражным судом основанием для оставления заявления без движения. В течение предоставленного арбитражным судом срока для устранения процессуального нарушения заявителю предлагается уточнить содержание требования применительно к терминологии и понятиям, предусмотренным арбитражным процессуальным законодательством .

8. Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает заявителя особо назвать в заявлении обстоятельства , на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства . Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.

Так, заявитель ссылается на проведение торгов по продаже имущества ООО Агрофирма «Залесье», что ФИО1 является победителем торгов по лоту №1.

Однако, документов, подтверждающих данные обстоятельства, к материалам заявления не приложено.

Следовательно, бездоказательность заявления по его содержанию требует предоставления заявителю срока для представления доказательств с целью дополнительного обоснования заявленного требования, что влечет оставление заявления без движения.

9. Пункт 4 части 2 статьи 125 АПК РФ предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. По смыслу процессуального требования не может быть признано достаточным правовым обоснованием иска немотивированное цифровое перечисление статей различных законов. В заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

Заявление ФИО1 не имеет полного гражданско-правового обоснования. Заявитель не указал ни одной нормы права, не сделал ни одной ссылки на законодательство.

Таким образом, существенное нарушение указания процессуального закона, вы -званное недостаточными и неопределенными ссылками на законодательство, при-знается арбитражным судом самостоятельным основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд заявление ФИО1 о признании торгов недействительными оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь статьёй 128 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Оставить без движения исковое заявление ФИО1.

2. Предложить заявителю в срок до29 мая 2015 года совершить следующие процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) составить дополнение к заявлению, в котором:

· уточнить форму обращения в арбитражный суд;

· указать контактный номер телефона, номер факса;

· обосновать процессуальное право на заявление (заинтересованность в оспаривании торгов); указать со ссылкой на нормы права принадлежащее заявителю субъективное гражданское право, которое нарушено в результате проведения торгов (статья 449 ГК РФ) и заключения договора по результатам торгов (статья 166 ГК РФ), а также подтвердить соответствующими документальными доказательствами данное обстоятельство;

· правильно определить состав ответчиков с учётом вида заявляемых требований;

· уточнить содержание требования применительно к терминологии и понятиям, предусмотренным арбитражным процессуальным законодательством;

· уточнить предмет спора, заявив требование о признании недействительным договора, заключённого по результатам торгов;

· указать просит ли заявитель уменьшить государственную пошлину, либо предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины, уплаты государственной пошлины (В первом случае, заявителю предлагается указать размер государственной пошлины, которую он может уплатить (представить доказательства уплаты) и указать сумму, на которую уменьшить госпошлину. Во втором случае, при обращении с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины указать размер государственной пошлины по заявлению и документально обосновать невозможность уплаты государственной пошлины. В третьем случае, заявителю также следует определить размер государственной пошлины, составить график с указанием конкретных дат погашения госпошлины и представить доказательства возможности погашения госпошлины в указанные даты);

· изложить подробное правовое обоснование заявленных требований;

б) представить следующие доказательства:

- доказательства направления (вручения нарочным) участникам спора копий заявления, дополнения к заявлению и приложенных к ним документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении;

- документы, характеризующие описанные в тексте заявления обстоятельства: документы, подтверждающие проведение торгов.

3. Дополнение к заявлению и документы, указанные в определении, должны быть высланы так, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока, с указанием номера делаА38-4435/2012 и даты, до которой заявление оставлено без движения , для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело». В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-70.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

5. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копию заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ю.А. Вопиловский