Гражданский кодекс часть 1

должник Республика Марий Эл в лице Министерства финансов Республики Марий Эл и Министерства промышленности, транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл

новый взыскатель публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл» с участием представителей:

от заявителя – ФИО1 по доверенности,
от взыскателя – ФИО2 по доверенности,

от должника, Республики Марий Эл в лице Министерства финансов Республики Марий Эл – ФИО3 по доверенности,

от должника, Республики Марий Эл в лице Министерства промышленности, транс- порта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл – ФИО4 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о замене взыскателя, муниципального предприятия «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», на публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл» на стадии ис- полнения судебного акта по делу № А38-6801/2016 в связи с заключением договора уступки перехода права требования (цессии) № 150/16 от 04.10.2016.

Заявление мотивировано необходимостью замены взыскателя его правопреемником в установленном определением от 04.10.2016 по делу № А38-6801/2016 правоотношении на основании договора цессии от 04.10.2016 со ссылкой на статью 48 АПК РФ.

Заявитель, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», в заявле- нии о процессуальном правопреемстве, дополнении к нему и в судебном заседании

поддержал свое требование, просил произвести замену взыскателя на основании договора цессии (протокол судебного заседания).

Взыскатель, должники не возражали против замены взыскателя в исполнительном производстве (протокол судебного заседания).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление о замене стороны (взыскателя) на стадии исполнения судебного акта по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что определением от 4 октября 2016 года производ- ство по делу прекращено в связи с утверждением сторонами мирового соглашения на достигнутых сторонами условиях. Судебный акт вступил в законную силу, подлежит немедленному исполнению.

В настоящее время судебный акт должником не исполнен, что им не оспаривает- ся. Сведения о возбуждении исполнительного производства сторонами не представле- ны и в материалах дела отсутствуют.

В силу статьи 382 ГК РФ требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступке права требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые суще- ствовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ). В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие свя- занные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор цессии от 04.10.2016 соответствует нормам закона, регулирующим пере- ход прав кредитора к другому лицу, признается судом действительным. В договоре точно и определенно указан размер обязательства.

Объем прав первоначального кредитора подтвержден первичными учетными до- кументами, которые переданы новому кредитору в соответствии с пунктом 2.1 договора по акту приема-передачи.

Законность и действительность договора в судебном порядке не оспаривались. Тем самым правопреемником муниципального предприятия «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» по требованию задолженности в сумме 20 054 245 руб., установленной определением от 04.10.2016 по делу № А38-6801/2016, является публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл».

Новый кредитор, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», принял право требования задолженности в размере, установленном постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции. Сделка по уступке права требования не противоречит гражданскому законодательству (статьи 382 -388 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, ес- ли иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ). При этом в силу пункта 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направ- лено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставле-

ния ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, ес- ли уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Арбитражным судом установлено, что уступка права требования задолженности в размере 20 054 245 руб. согласована сторонами.

На момент заключения договора цессии № 150/16 от 04.10.2016 у первоначального кредитора существовало право взыскания с должника задолженности, установленной определением от 04.10.2016 по делу № А38-6801/2016 в сумме 20 054 245 руб. и не оплаченной должником, что им не оспаривается.

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга и в других случаях) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Право- преемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (в том числе реорганизация организации) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для право- преемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производ- ство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Поэтому арбитражный суд считает необходимым произвести замену стороны в спорном правоотношении и по правилам процессуального и гражданско-правового правопреемства признать взыскателем в установленном определением от 04.10.2016 по делу № А38-6801/2016 правоотношении публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл».

Настоящее определение является основанием для перехода прав взыскателя, муниципального предприятия «Троллейбусный транспорт» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Марий Эл» по взысканию задолженности, установленной определением от 04.10.2016 по делу № А38-6801/2016, в соответствии с договором цессии № 150/16 от 04.10.2016.

Руководствуясь статьями 48, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья В. Г. Куликова