Гражданский кодекс часть 1

Истец, открытое акционерное общества «Оршанский льнозавод», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «РОСФОРЕСТ», с требованиями о взыскании арендной платы в сумме 650 000 руб. и освобождении помещения, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <...>.

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, и не может быть принято к рассмотрению арбитражным судом в связи отклонением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по следующим правовым и процессуальным основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину в доход федерального бюджета до подачи искового заявления. Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 и пункту 1 статьи 64 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до одного года, исходя из имущественного положения плательщика.

Ходатайство истца подлежит отклонению в связи с его ненадлежащим обоснованием необходимыми документами.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся : подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Истцом не представлены документальные доказательства, указанные в постановлении высшей судебной инстанции.

Истец не приложил к исковым материалам справки банка (банков) об отсутствии денежных средств на расчетном банковском счете (счетах) и информационную справку налогового органа с перечнем всех расчетных и иных счетов, наименованием и адресами банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты истцом. Тем самым по вине истца арбитражный суд лишен возможности оценить имущественное положение юридического лица, что свидетельствует о ненадлежащем документальном обосновании ходатайства.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает бездоказательным ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылающегося на свое тяжелое имущественное положение, и отказывает в удовлетворении ходатайства.

Необоснованность заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины является основанием для возвращения искового заявления в соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Кроме того, исковое заявление составлено с существенным нарушением процессуальных требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, предусмотренных статьей 125 АПК РФ, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению (статья 126 АПК РФ).

1. В соответствии с частью 3 статьи 125, частью 1 статьи 126 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от 9 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» установлено, что согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.

В качестве доказательства уведомления ответчика к исковым материалам приложена светокопия почтовой квитанции, адресатом в которой названо физическое лицо . Между тем ответчиком по иску является организация, обладающая статусом юридического лица, поэтому уведомление должно направляться непосредственно в ее адрес, официально зарегистрированный в установленном ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» порядке. Вручение заказного письма гражданину не позволяет признать достоверными сведения о получении корреспонденции юридическим лицом.

2. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны не только наименование истца и его место нахождения, но и его номера телефонов, факсов и адреса электронной почты.

Вопреки предписанию закона истец не указал свой официально зарегистрированный адрес, контактный номер телефона, номер факса, адрес электронной почты, ограничившись указанием абонентского ящика.

Между тем гражданское право обязывает юридическое лицо определить свое место нахождения в учредительных документах, подлежащих государственной регистрации (статья 54 ГК РФ, статья 8 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Надлежащим местом нахождения организации, обязательным к указанию в исковом заявлении, следует считать официально зарегистрированный в налоговом органе почтовый адрес места расположения исполнительного органа юридического лица. Место нахождения организации выражается в точном указании на атрибуты, свойственные почтовому адресу: населенный пункт, улицу, дом, номер помещения.

Однако требование закона не исполнено. В исковом заявлении отсутствует адрес места нахождения юридического лица. Истцом предложено использовать для переписки абонентский ящик. Между тем по указанному адресу невозможно известить юридическое лицо и направить копии судебных актов заказным письмом с уведомлением о вручении.

3. В соответствии с пунктом 4 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Поскольку в силу статей 49 и 51 ГК РФ юридическое лицо признается созданным с момента внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц, то свидетельство о государственной регистрации является единственным документом, подтверждающим правовой статус юридического лица (пункт 5 постановления Правительства РФ от 19 июля 2002 года № 439 «Об утверждении форм документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, и требований к их оформлению»).

Требование арбитражно-процессуального законодательства не исполнено, статус юридического лица надлежащим документом не подтвержден.

4. По правилам части 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем. При этом в силу пункта 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления .

Исковое заявление подписано конкурсным управляющим ФИО1 Между тем истцом не представлено документальных доказательств, подтверждающих назначение ФИО1 в качестве конкурсного управляющего ОАО «Оршанский льнозавод».

5. В силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должна прилагаться выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пункту 3. Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащая сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Между тем в исковых материалах отсутствуют документы, позволяющие проверить статус истца и ответчика, их место нахождения.

6. Пункт 4 части 2 статьи 125 АПК РФ предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. По смыслу процессуального требования не может быть признано достаточным правовым обоснованием иска немотивированное цифровое перечисление статей различных законов. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

Исковое заявление не имеет гражданско-правового обоснования. В тексте искового заявления отсутствует правовая квалификация заключенного сторонами гражданско-правового договора, не указано, какими нормами ГК РФ о конкретных видах обязательств регулируются отношения сторон, не подтверждены ссылками на нормы гражданского права и на условия договора выводы о нарушении ответчиком сроков внесения арендной платы.

Таким образом, в исковом заявлении отсутствуют необходимые и достаточные ссылки на законы и нормы права, позволяющие решить спор, поэтому арбитражный суд делает вывод о том, что требования АПК РФ о правовом обосновании иска истцом не исполнены.

7. Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает истца особо назвать в исковом заявлении обстоятельства , на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства . Они должны быть изложены последовательно, конкретно с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения.

Фактические обстоятельства описаны неполно и противоречиво. Так, истец указывает на заключение с ответчиком договора купли-продажи предприятия как имущественного комплекса, поясняя, что договор прекратил свое действие в связи с непоступлением от ответчика денежных средств в счет оплаты. При этом истцом заявлено требование о взыскании с ответчика основного долга по арендной плате. Между тем в тексте искового заявления отсутствует ссылка на заключение сторонами договора аренды, договор аренды к исковым материалам не приложен.

Следовательно, противоречивость и бездоказательность искового заявления по его содержанию требуют дополнительного уточнения и подробного указания обстоятельств, обосновывающих право истца на взыскание с ответчика платы за пользование имуществом.

В силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

При повторном обращении в арбитражный суд истцу необходимо совершить следующие процессуальные действия:

а) уплатить государственную пошлину и представить доказательства ее перечисления в федеральный бюджет или приобщить к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины все документы, предусмотренные пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине»;

б) выслать ответчику (по официально зарегистрированному адресу) копию искового заявления и приложенные к нему документы, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их непосредственно ответчику под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем исковые материалы. Доказательства направления (вручения) подлежат представлению в арбитражный суд.

в) указать место нахождения истца, номера телефонов, факсов и адреса электронной почты;

г) представить в арбитражный суд копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица;

д) представить документ, подтверждающий полномочия конкурсного управляющего на момент предъявления иска в суд (документы о назначении конкурсным управляющим, определение о продлении конкурсного производства);

е) представить выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика, выданные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;

ж) дополнить исковое заявление мотивированным обоснованием по следующим правовым вопросам:

- Какой конкретный вид договора заключен между сторонами?

- Согласованы ли сторонами все существенные условия договора купли-продажи предприятия как имущественного комплекса?

- Заключался ли сторонами договор аренды имущества (здания предприятия)? Какими документальными доказательствами это подтверждается?

- Каким образом истцом определен размер арендной платы?

- Какими документами подтверждается принятие ответчиком имущества в аренду?

з) представить дополнительные доказательства по существу заявленных требований:

- договор купли-продажи № 1 от 20.05.2011;

- договор аренды имущества (если заключался);

- доказательства передачи имущества в пользование истца (акты приема-передачи, иное);

- подробный и обоснованный расчет задолженности по арендной плате;

- претензии, доказательства их направления (вручения) ответчику (письма от 14.05.2013, 25.06.2013).

Руководствуясь частью 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отклонить ходатайство открытого акционерного общества «Оршанский льнозавод» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Исковое заявление открытого акционерного общества «Оршанский льнозавод» и приложенные к нему документы возвратить истцу.

Направить копию настоящего определения о возвращении искового заявления истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить ее под расписку уполномоченному представителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья А.В. Петухова