Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о замене взыскателя по делу № А38-8515/2017, поскольку 10 января 2018 года обществом с ограниченной ответственностью «Юго-Восток Промсервис» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № 5.

Кроме того ФИО1 предъявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Химинвестплюс» процентов индексации в размере 2 367 247 руб. 53 коп. за период с 29.11.2017 по 30.09.2018 и начиная с 01.10.2018 до момента полного исполнения решения суда, а также заявлено ходатайство о «направлении электронного подлинника исполнительного листа по ре- зультатам рассмотрения заявления, подписанного УКЭП, на исполнение в соответ- ствующую службу судебных приставов с последующим перечислением судебными приставами взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств на счет правопреемника взыскателя, ФИО1».

К заявлениям, поданным в порядке исполнительного производства, в части, не урегулированной разделом VII «Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов» АПК РФ, применяются общие нормы арбитражного процессуального закона, в том числе, содержащие требования закона к форме и содер- жанию искового заявления, а также перечню прилагаемых к нему документов.

Однако заявление составлено с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.

Следовательно, при рассмотрении арбитражным судом заявления о процессуаль- ном правопреемстве на стадии исполнения судебного акта к участию в деле необходимо привлекать обе стороны исполнительного производства. В силу прямого указания статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть названы все участвующие в деле и в исполнительном производстве лица, приведено их полное наименование и место нахождения или место жительства.

Вопреки требованию процессуального закона в заявлении не указаны первоначальный взыскатель, должник, правопреемник взыскателя, судебный пристав- исполнитель, непосредственно исполняющий требования, содержащиеся в исполнительном документе, не определено и не указано их процессуальное положение.

Арбитражный суд оставляет заявление без движения в связи с несоблюдением за- явителем обязанности по правильному определению процессуального положения лиц, участвующих в деле, указанию их наименования и места нахождения.

Рассмотрение заявленных требований в рамках одного заявления противоречит действующему законодательству, поэтому арбитражный суд предлагает заявителю об- ратиться в арбитражный суд с ходатайством о возвращении настоящего заявления для подачи трех отдельных обоснованных заявлений.

Согласно части 1 статьи 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рас- смотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, кото- рые предусмотрены федеральным законом или договором.

Следовательно, право на индексацию присужденных денежных сумм установлено процессуальной нормой – статьей 183 АПК РФ, и по этой причине указанным правом обладает только сторона спорного правоотношения, установленного арбитражным судом.

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.11.2017 такой стороной является общество с ограниченной ответственностью «Юго-Восток Промсервис» (взыскатель).

Право взыскателя может быть передано по правилам статьи 48 АПК РФ на основании соответствующего определения арбитражного суда. Между тем, замена стороны на основании цессии арбитражным судом не производилась.

На основании изложенного, арбитражный суд предлагает заявителю подтвердить принадлежность права на истребуемую индексацию или заявить ходатайство о возвра- щении заявления с целью его подачи после замены стороны.

Между тем арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена выдача еще одного исполнительного листа на правопреемника взыскателя, если уже выдавался исполнительный лист на первоначального взыскателя (Постановление Пре- зидиума ВАС РФ от 23.10.2012 N 8798/12 по делу N А08-7924/2011, Определение Вер- ховного Суда РФ от 28.03.2017 N 78-КГ17-17).

Тем самым заявителю предлагается дополнительно обосновать заявленное требование ссылками не процессуальное законодательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с наруше- нием требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд заявление ФИО1 оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение кото- рого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ные действия, направленные на устранение допущенных нарушений:

а) разъединить заявленные требования, обратившись с тремя отдельными заявле-

ниями в соответствии с нормами гражданского и процессуального законодательства;
б) дополнить заявление о замене взыскателя:

- привести заявление в соответствие со статьей 125 АПК РФ и указать лиц, участ-

вующих в деле согласно предусмотренному процессуальным законом положению

(первоначальный взыскатель, новый взыскатель, должник, заинтересованное ли-

цо – соответствующее Управление ФССП РФ) и их место нахождения или жительства; - представить доказательства расчетов между сторонами по договору купли-

продажи;

- представить уведомление должника о продаже права требования, доказатель-

ства направления и вручения его должнику;

- представить передаточный акт, подтверждающий передачу документов ново-

му взыскателю;
- пояснить, где находится исполнительный лист;

- пояснить, производилось ли должником частичное погашение долга; в) дополнить заявление об индексации присужденной денежной суммы: - пояснить, предусмотрена ли возможность индексации договором?

- пояснить, нормами какого закона предусмотрена индексация присужденной денежной суммы в настоящем случае? В каком размере?

- пояснить, обращался ли заявитель в исковом порядке за взысканием процентов

по статье 395 ГК РФ в качестве индексации присужденной денежной суммы?

г) обосновать требование о выдаче нового исполнительного листа ссылками на

арбитражное процессуальное законодательство.

Телефон канцелярии <***>, телефон помощника судьи 69-33-52. Факс <***>. Сайт суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari- el.info@ arbitr.ru.

Направить копию определения об оставлении заявления без движения заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполно- моченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.Г. Куликова