Гражданский кодекс часть 1

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратил- ся в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обще- ству с ограниченной ответственностью «Золан инвест груп», о признании недействительным условия соглашения о расторжении договора аренды нежилого помещения от 12.12.2012 № 1/3, взыскании убытков в сумме 100 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 560 руб.

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующему процессуальному основанию.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме должен подтверждаться платежным поручением с отметкой банка о его исполнении (подпункт 2 пункта 3 статьи 333.18 НК РФ). В качестве доказательства уплаты государственной пошлины истцом представлен чек-ордер от 15.07.2015 на сумму 4556 руб. 80 коп.

Однако данный документ не может служить достоверным доказательством уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета, поскольку в нем неверно указан код бюджетной классификации – 18210803010011000110. Между тем при об- ращении в Арбитражный суд Республики Марий Эл истец обязан осуществить уплату государственной пошлины по следующим реквизитам:

Банк - Отделение-НБ Республика Марий Эл
Получатель - УФК по Республике Марий Эл (ИФНС России по г. Йошкар-Оле)
Расчетный счет <***>
ИНН <***>
КПП 121501001
БИК 048860001
ОКТМО 88701000
КБК 18210801000011000110

Статус плательщика: 01 - для юридических лиц; 09 - для индивидуальных пред- принимателей; 12 - для глав крестьянских фермерских хозяйств.

Наименование платежа: «Госпошлина по делам, рассматриваемым в Арбитраж- ном суде РМЭ к … (наименование ответчика)».

Следовательно, неправильно оформленный чек-ордер не позволяет считать дока- занным факт уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет, поскольку не- верное указание кода бюджетной классификации заведомо создает сомнение в надле- жащем исполнении банковской операции.

В силу пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О приме- нении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбит- ражных судах», если к исковому заявлению, иному заявлению, жалобе приложен документ, подтверждающий уплату истцом, заявителем государственной пошлины за рас- смотрение дела арбитражным судом не в федеральный бюджет, арбитражный суд ис- ходя из части 1 статьи 128, части 1 статьи 263, части 1 статьи 280 АПК РФ выносит оп- ределение об оставлении искового заявления, иного заявления, жалобы без движения, указывая в нем срок, в течение которого плательщику следует представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в федеральный бюджет. В этом случае в таком определении или в ином судебном акте указывается на возврат ошибоч- но уплаченной государственной пошлины.

Поскольку представленный платежный документ надлежащим образом не под- тверждает зачисление денежных средств в счет уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет, то арбитражный суд, исходя из части 1 статьи 128 АПК РФ, оставляет исковое заявление без движения и предлагает истцу представить новое платеж- ное поручение или иные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, или подтвердить дополнительными справками налогового органа надлежащее за- числение государственной пошлины в федеральный бюджет по установленным рекви- зитам за рассмотрение дела в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает обязанность по уплате государственной пошлины при предъявлении иска неисполненной и предоставляет срок для устранения процессуального нарушения, в течение которого истцу предлагается уплатить государственную пошлину с соблюдением установленных правил либо обос- новать необходимыми документами возможность отсрочки уплаты государственной пошлины на срок, не превышающий одного года.

Для устранения процессуальной ошибки арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и представляет срок, необходимый для дополнительного направления копии свидетельства о государственной регистрации коммерческой организации.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 9 декаб- ря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» установлено, что согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомле- ния о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.

Однако предписание закона не исполнено, к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ). Имеющаяся в исковых материалах квитанция ценной бандероли не принимается арбитражным судом в качестве надлежащего доказательства извещения ответчика, поскольку в ней отсутствует отметка о направлении иска заказным письмомс уведомлением о вручении.

По этой причине арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения в связи с нарушением предусмотренного частью 3 статьи 125 АПК РФ, пунктом 1 статьи 126 АПК РФ порядка уведомления ответчика.

права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

Исковое заявление не имеет полного гражданско-правового обоснования. Истцом заявлено требование о признании условия сделки недействительным, однако под- робная обязательная ссылка на конкретную статью ГК РФ, позволяющую считать сдел- ку абсолютно или относительно недействительной, в тексте искового заявления отсут- ствует. Правовые основания недействительности ничтожной или оспоримой сделки предусмотрены статьями 168 - 173 ГК РФ и статьями 174 – 179 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения соглашения ).

Тем самым иск, лишенный прямого указания на основание недействительностисделки, является юридически неопределенным и необоснованным, что исключает его принятие к рассмотрению и влечет предоставление истцу дополнительного срока для устранения выявленного существенного нарушения содержания искового заявления.

Таким образом, существенное нарушение указания процессуального закона, вы- званное недостаточными и неопределенными ссылками на законодательство, при- знается арбитражным судом самостоятельным основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии (искового) заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит опре- деление об оставлении (искового) заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставляет без движения и считает необходи- мым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

вичу (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

а) представить надлежащие документы об уплате государственной пошлины в доход бюджета РФ в размере, предусмотренном НК РФ;

б) представить копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя;

в) выслать ответчику копию искового заявления и приложенные к нему документы, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их непосредственно ответчику под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем исковые материалы. Доказательства направления (вручения) подле- жат представлению в арбитражный суд;

г) дополнить исковое заявление подробным правовым обоснованием каждого искового требования с полными ссылками на содержание норм материального и процессуального права;

Дополнение к иску и приложенные к нему документы направить всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их непосредственно под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем исковые материалы. Доказательства такого направления или вручения представить в арбитражный суд.

Телефоны: <***> (канцелярия), 56-58-48 (факс), 69-34-18 (помощник судьи). Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевремен- ного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоя- тельствам, зависящим от стороны.

Все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок с указанием номера дела А38-4529/2015 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно- программном комплексе «Электронное дело».

Направить копию определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.А. Рыбаков