ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-4540/12 от 04.10.2012 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

с использованием систем видеоконференц-связи

«4» октября 2012 года

Дело № А38-4540/2012

г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Куликовой В.Г.

рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Крионика»

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по делу по иску открытого акционерного общества «Контакт»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Крионика»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество «Контакт», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Крионика», основного долга по оплате товара в сумме 852 385 руб. 24 коп.

Судебное заседание по делу назначено на 25 октября 2012 года, в 10 час. 30 мин., информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет».

26 сентября 2012 года арбитражным судом получено письменное ходатайство ответчика о своем участии в судебном заседании путем использования систем видеокон- ференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 136 и статьи 153.1 АПК РФ стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

В адрес Арбитражного суда Республики Башкортостан направлен запрос с просьбой подтвердить техническую возможность использования систем видеоконференц- связи 25 октября 2012 года в 10 час. 30 мин. Однако Арбитражный суд Республики Башкортостан сообщил, что не имеет возможности провести судебное заседание с ис-


2

пользованием систем видеоконференц-связи в назначенное время. Согласно распоряжению Правительства Республики Башкортостан от 12 сентября 2011 года № 1158-р нерабочим праздничным днем в 2012 году объявлен 25 октября - Курбан-байрам.

Таким образом, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Крионика» об участии в судебном заседании, назначенном на 25 октября 2012 года в 10 час. 30 мин., путем использования систем видеоконференц-связи не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания с использование указанных систем связи.

Руководствуясь статьями 136, 153.1, 159 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Крионика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении ходатайства об участии в судеб- ном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Направить копию настоящего определения ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет».

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

В.Г. Куликова