Гражданский кодекс часть 1

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО2, обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская», о взыскании основного долга в сумме 970 728 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими де- нежными средствами в размере 72 776 руб. 31 коп. и по день фактической уплаты дол- га.

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам ста- тьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18. НК РФ при обращении в арбитражный суд плательщик обязан уплатить государственную пошлину в доход фе- дерального бюджета до подачи искового заявления. Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предостав- лении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В исковых материалах имеется ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. По смыслу статей 333.22 НК РФ, 65 АПК РФ арбитражный суд вправе от- срочить (рассрочить) уплату государственной пошлины только при условии, если истец подтвердит достаточными и убедительными доказательствами такое собственное иму- щественное положение, которое свидетельствует об отсутствии на день предъявления иска денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Ходатайство не подтверждено необходимыми документами и не может быть рас- смотрено по существу без проверки дополнительных сведений о платежеспособности истца.

Так, к документам, устанавливающим имущественное положение истца, относят- ся: во-первых, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтере- сованной стороны; во-вторых, подтвержденные банком (банками) данные об отсутст- вии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. По буквальному смыслу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательст- ва РФ о государственной пошлине» в банковском документе, указывающем на тяжелое имущественное положение истца, должны содержаться не только данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, необходимых для уплаты госу- дарственной пошлины, но и сведения об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В качестве доказательства тяжелого имущественного положения истцом прило- жена справка Чувашского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» от 19.08.2014 о том, что денежные средства на банковском счете предпринимателя отсутствуют.

При этом обязательные сведения о наличии картотеки по счету, об общей сумме задолженности по предъявленным, но неоплаченным исполнительным документам, в банковской информации не приведены. Тем самым невключение в банковскую справку информации об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнитель- ным листам и платежным документам не позволяет достоверно установить отсутствие у истца в течение длительного времени достаточных денежных средств для уплаты го- сударственной пошлины, объективно оценить его реальную платежеспособность. Сам по себе нулевой остаток денежных средств на расчетных счетах на дату подачи исково- го заявления не может служить безусловным доказательством тяжелого имущественно- го положения истца и невозможности уплатить государственную пошлину при после- дующем поступлении денежных средств на расчетный банковский счет, открытый коммерческой организации.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает невозможным решить вопрос об удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и предлагает ему представить достоверные документы о проведении банков- ских операций по счету, характеризующие его тяжелое имущественное положение не- посредственно на момент предъявления иска, или уплатить государственную пошлину в установленном законом порядке и размере.

2. В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 АПК РФ непосредственно в ис- ковом заявлении должен быть приведен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы. По смыслу процессуальных требований к содержанию искового за- явления такой расчет должен быть подробным, понятным всем лицам, участвующим в деле, а также юридически обоснованным.

Между тем такой расчет незаконно не включен в текст искового заявления и не приложен к иску. В расчете суммы основного долга по каждому договору отдельно необходимо указать документы, подтверждающие оказание услуг по перевозке (назвать их реквизиты), общую стоимость услуг, документы о частичной оплате (назвать номер, дату, сумму), общую сумму оплаты, оставшуюся неоплаченной сумму долга.

Следовательно, заявленная истцом сумма денежных требований нуждается в до- полнительном уточнении. В течение срока оставления искового заявления без движе-

ния истцу предлагается принять меры по составлению нового подробного и мотивиро- ванного расчета денежных требований с указанием всех расчетных документов.

3. В соответствии с частью 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникнове- ния или представленным доказательствам.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов усматри- вается соединение в нем требований из трех самостоятельных договоров на перевозку пассажиров автомобильных транспортом от 01.03.2013 (срок выполнения перевозки с

01.03.2013 по 31.08.2013), от 01.09.2013 (срок выполнения перевозки с 01.09.2013 по

31.12.2013) и от 01.04.2014 (срок выполнения перевозки с 01.04.2014 по 31.12.2014). Кроме того, в представленных материалах имеются акты об оказании услуг по перевоз- ке в период с января по март 2014 г., то есть в период, не указанный ни в одном из представленных договоров.

Оснований для соединения в одном исковом заявлении требований из нескольких договоров истцом не приведено. Совпадающие наименования договоров не являются безусловным и достаточным основанием для соединения требований из различных до- говоров в одном исковом заявлении. По каждому договору и факту оказания услуг без договора должны быть заявлены самостоятельные исковые требования, представлены соответствующие, связанные с конкретным договором, доказательства. Тем самым за- явленные требования не объединены представленными общими доказательствами, что указывает на незаконность их соединения в одном заявлении вопреки правилам статей 125 и 130 АПК РФ.

Более того, из содержания договора от 01.03.2013 усматривается, что споры, возникшие из данного договора, неподсудны Арбитражному суду Республики Марий Эл.

Так, пунктом 5.3 указанного договора прямо определено, что «Стороны будут стремиться разрешить все споры и разногласия путем переговоров, а в случае, когда стороны не пришли к единому решению, они выносятся на рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики.». Тем самым участниками договора по доброволь- ному соглашению установлена специальная договорная подсудность для судебной за- щиты нарушенного права, что допускается законом. По этой причине истец вправе об- ратиться с иском, вытекающим из данного договора только в арбитражный суд другого субъекта – Арбитражный суд Чувашской Республики.

По этой причине арбитражный суд считает необходимым предложить истцу разъ- единить требования, возникшие из трех самостоятельных договоров и отношений по фактическому оказанию услуг, составить по каждому из них отдельное исковое заявле- ние (исковое заявление по договору от 01.03.2013 следует направить в Арбитражный суд Чувашской Республики), либо представить дополнительное правовое обоснование возможности соединения нескольких требований в одном исковом заявлении.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии (искового) заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении (искового) заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление индивидуального предпри- нимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственно- стью «Птицефабрика Акашевская» оставляет без движения и считает необходимым ус- тановить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Софронова Геннадия Николаевича оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до «2» октября 2014 года совершить процессуаль- ные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) приобщить к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины дос- товерные документы, предусмотренные пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбит- ражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» либо уплатить го- сударственную пошлину в установленных законом порядке и размере и представить доказательства ее перечисления в федеральный бюджет;

б) составить расчеты суммы основного долга по каждому договору, а также за пе- риод фактического оказания услуг без договора с указанием документов, подтвер- ждающих оказание услуг по перевозке (назвать их реквизиты), общую стоимость услуг, документы о частичной оплате (назвать номер, дату, сумму), общую сумму оплаты, ос- тавшуюся неоплаченной сумму долга;

в) разъединить требования и составить по каждому договору и фактическому ока- занию услуг отдельное исковое заявление (исковое заявление по договору от 01.03.2013 следует направить в Арбитражный суд Чувашской Республики) или представить дока- зательства причин их объединения в одном деле исходя из положений статьи 130 АПК РФ;

г) дополнить исковое заявление мотивированным обоснованием по следующим правовым вопросам:

- Составить расчет процентов по каждому акту отдельно, без нарастающего итога, с правильным отнесением частичных платежей (в соответствии с указанным платель- щиком назначением платежа, при отсутствии – на ранее возникшую задолженность);

- Указать в резолютивной части иска дату начала периода начисления процентов по день фактической уплаты.

Дополнение к иску и приложенные к нему документы направить всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить их непосредственно под расписку с указанием полных сведений о лице, получившем ис- ковые материалы. Доказательства такого направления или вручения представить в арбитражный суд.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в послед- ние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-52, секре- тарь судебного заседания 69-33-53.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иско- вого заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

В том случае, если истцом не будут устранены указанные в настоящем определе- нии процессуальные нарушения в установленный срок, арбитражный суд возвратит ис- ковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

Направить копию настоящего определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить ее под расписку уполномоченному представителю.

В случае принятия искового заявления к производству дело будет рассматривать- ся судьей Баженовой А.Н.

Определение обжалованию не подлежит.

При направлении в Арбитражный суд РМЭ документов необходимо ссы- латься на номер дела А38-4558/2014.

Председатель судебного состава

ФИО1