Гражданский кодекс часть 1

Заявитель, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Ломбардный кредит» (ИНН <***>), о взыскании задолженности по уплате налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, в сумме 180 руб. 98 коп., пеней за несвоевременную уплату указанного налога в сумме 236 руб. 16 коп., задолженности по уплате налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, в сумме 387 руб. 72 коп., пеней за несвоевременную уплату указанного налога в сумме 504 руб. 58 коп., задолженности по уплате налога на при- быль организаций, зачислявшегося до 1 января 2005 года в местные бюджеты, мобили- зуемые на территориях городских округов, в сумме 252 руб. 01 коп., пеней за несвоевременную уплату указанного налога в сумме 327 руб. 90 коп., задолженности по уплате налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 290 руб. 79 коп., пеней за несвоевременную уплату указанного налога в сумме 378 руб. 47 коп., пеней за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 11 руб. 86 коп., пеней за несвоевременную уплату единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования Российской Федерации, в сумме 6 руб. 20 коп., задолженности по уплате единого социального на- лога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 70 коп., пеней за несвоевременную уплату указанного налога в сумме 1 руб. 01 коп., задолженности по уплате единого социального налога, зачисляемого в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в сумме 25 руб. 63 коп., пеней за несвоевременную уплату указанного налога в сумме 37 руб. 99 коп., задолженности по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в сумме 16 692 руб. 14 коп., пеней за несвоевременную уплату указанного налога в сумме 21 018 руб. 86 коп.

Определением арбитражного суда от 12.09.2013 заявление принято к производству, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд на основании части 3 статьи 130 АПК РФ в целях осуществления эффективного правосудия выделил в отдельное производство требование заявителя о взыскании задолженности по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, вы- бравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину рас- ходов, в сумме 16 692 руб. 14 коп., пеней за несвоевременную уплату указанного налога в сумме 21 018 руб. 86 коп.

Оно подлежит разрешению в деле № А38-4606/2013.

При этом налоговым органом признан пропущенным срок подачи заявления в арбитражный суд и заявлено ходатайство о его восстановлении. Причиной пропуска срока названа недостаточность ресурсов на реализацию процедур взыскания в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство налогового органа, арбитражный суд считает необходимым отказать в его удовлетворении по следующим процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, в сумме 16 692 руб. 14 коп., пеней за несвоевременную уплату указанного налога в сумме 21 018 руб. 86 коп.

Однако в установленном налоговым законодательством порядке своевременно не принимались меры для принудительного взыскания задолженности. Это обстоятельство признано налоговым органом.

Не отрицая пропуск срока, налоговый орган ходатайствует о его восстановлении в связи с недостаточностью ресурсов на реализацию процедур взыскания в полном объеме.

Арбитражный суд признает названную налоговым органом причину неуважительной, поскольку у налогового органа имелась реальная возможность для принудительного взыскания задолженности в досудебном и судебном порядке.

Поэтому арбитражный суд отказывает налоговому органу в восстановлении про- пущенного срока подачи заявления в суд.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ по итогам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам арбитражный суд выносит определение.

Принятие судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам свидетельствует об утрате налоговым органом возможности взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания и является основанием для признания соответствующей задолженности безнадежной к взысканию.

Следовательно, задолженность относится к безнадежной к взысканию.

Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ, статьей 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать налоговому органу, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока по- дачи в арбитражный суд заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ломбардный кредит» (ИНН <***>) задолженности по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения

доходы, уменьшенные на величину расходов, в сумме 16 692 руб. 14 коп., пеней за не- своевременную уплату указанного налога в сумме 21 018 руб. 86 коп.

Настоящее определение является основанием для признания задолженности без- надежной к взысканию.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, по факсимильной связи или электронной почте.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.А. Фролова