Гражданский кодекс часть 1

Заявитель, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заяв- лением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД за 3 квартал 2008 года в сумме 153 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.09.2014 заявление и приложенные к нему документы приняты к производству, дело рассматривается в по- рядке упрощенного производства.

При этом налоговым органом признан пропущенным срок подачи заявления в арбитражный суд и заявлено ходатайство о его восстановлении. Причиной пропуска сро- ка названа недостаточность ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство налогового органа, арбитражный суд считает необходи- мым отказать в его удовлетворении по следующим процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность по уплате штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД за 3 квар- тал 2008 года в сумме 153 руб. 20 коп.

Однако в установленном налоговым законодательством порядке своевременно не принимались меры для принудительного взыскания задолженности. Это обстоятельст- во признано налоговым органом.

Не отрицая пропуск срока, налоговый орган ходатайствует о его восстановлении в связи с недостаточностью ресурсов на реализацию процедур взыскания в полном объе- ме.

Арбитражный суд признает названную налоговым органом причину неуважи- тельной, поскольку у налогового органа имелась реальная возможность для принуди- тельного взыскания задолженности в досудебном и судебном порядке.

Поэтому арбитражный суд отказывает налоговому органу в восстановлении про- пущенного срока подачи заявления в суд.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ по итогам рассмотрения хода- тайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании не- доимки, задолженности по пеням и штрафам арбитражный суд выносит определение.

Принятие судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам свидетельствует об утрате налоговым органом возможности взыскания недоимки, за- долженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взы- скания и является основанием для признания соответствующей задолженности безна- дежной к взысканию.

Следовательно, задолженность относится к безнадежной к взысканию.

Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ, статьей 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать налоговому органу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи в арбитражный суд заявления о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД за 3 квар- тал 2008 года в сумме 153 руб. 20 коп.

Настоящее определение является основанием для признания задолженности без- надежной к взысканию.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, по факсимильной связи или электронной почте.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья

А.Ф. Бакулин