Гражданский кодекс часть 1

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит:

«1. Выделить в натуре ½долю истца в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 12 МР 184425, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственных нужд, общей площадью 8503,0 м ² находящийся по адресу: <...> и передать в собственность ФИО1 земельный участок в соответствии со схемой раздела земельного участка по точкам 28, 1-11;

2. Выделить в натуре ½долю истца в праве общей долевой собственности на помещение хлебозавода, литер А, А1, А2, А3, А4, А5, А6, А7, А9, инвентарный номер 88:405:001:003840510, этажность 2, подземная этажность 0, назначение нежилое, общая площадь 1611,2 м ² находящегося на земельном участке по адресу: РМЭ, <...>, кадастровый номер 12:16:0902007:0021:88:405:001:003840510;

3. Выделить в натуре ½долю истца в праве общей долевой собственности на помещение проходной, литер – В, инвентарный номер 88:405:001:003840530, этажность 1, подземная этажность 0, назначение нежилое, общая площадь 27,9 м ² находящегося на земельном участке по адресу: РМЭ, <...>, кадастровый номер 12:16:0902007:0021:88:405:001:003840510 и передать в собственность ФИО1 определенную изолированную часть помещения хлебозавода и проходной, общей площадью 905 м ² состоящую из помещений: первый этаж литер А - 3, 4, 5, 6, литер А 2-1, 2, 3, литер А 3 – 8, литер А 4 – 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, литер А 10 – 41, 42; второй этаж литер А4 – 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, помещение проходной литер В-1, 2, 3».

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать правилам статьи 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ.

Однако исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также

вопреки условиям о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

1. Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое исковое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному иску при условии, если требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 имеет существенные правовые противоречия между описанными обстоятельствами спора и сформулированными в его резолютивной части требованиями о выделении доли в на- туре объектов недвижимости, находящихся в общей долевой собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Заявитель в резолютивной части заявления по существу соединил самостоятельные требования, касающиеся трех различных, обособленных, самостоятельных объектов недвижимости: земельного участка, здания хлебозавода, здания проходной. Каждый вид недвижимого имущества является самостоятельным объектом права собственности, спор по которым является предметом самостоятельного судебного разбирательства.

Однако в исковом заявлении не мотивированы ссылками на доказательства и на нормы материального и процессуального права причины соединения в одном заявлении нескольких требований.

Поскольку общая формулировка заявленных требований не исключает того, что истцом одновременно заявляется несколько не связанных между собой требований, то ему предлагается в течение срока оставления искового заявления без движения разъединить требования или представить доказательства причин их объединения в одном деле, исходя из положений статьи 130 АПК РФ. При невыполнении такого указания заявление может быть возвращено в связи с невыполнением таких требований.

Кроме того, статьей 252 Гражданского кодекса РФ определяется порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли. Таким образом, гражданское законодательство различает выделение доли в натуре из недвижимого имущества и раздел недвижимого имущества, находящегося в долевой собственности. Поэтому истцу предлагается уточнить предмет требования с учетом того, что раздел недвижимого имущества ведет к прекращению права общей долевой собственности.

Выявленное арбитражным судом существенное процессуальное нарушение влечет оставление искового заявления без движения с тем, чтобы в течение предоставленного срока истец дополнительно сформулировал исковое требование с использованием юридической терминологии, предусмотренной нормами ГК РФ о конкретном способе защиты субъективного гражданского права.

2. Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере. В силу статей 102 и 126 АПК РФ процессуальной обязанностью истца является правильное определение размера государственной пошлины по каждому исковому требованию и уплата ее в надлежащей полной сумме.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины исчислен неправильно. Ставки государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ. Ею должно быть оплачено каждое иму-

щественное и неимущественное требование. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о выделении доли в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей. При этом пунктом 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ» специально разъяснено, что, если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

Истцом заявлены исковые требования о выделении в натуре доли истца в праве общей долевой собственности на три объекта недвижимого имущества, каждый из которых является обособленным объектом права общей долевой собственности. При раз- решении спора подлежат проверке основания возникновения права общей долевой собственности на каждую вещь в отдельности, индивидуально-определенные признаки каждой вещи, возможность её выделения в натуре. Тем самым требование о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на три объекта недвижимости означает соединение в одном исковом заявлении трех отдельных неимущественных требований, каждое из которых подлежит оплате государственной пошлиной. Следовательно, размер государственной пошлины по требованию о выделении доли в праве общей долевой собственности на три объекта недвижимости составляет 12 000 рублей (3 х 4 000 рублей).

Однако истец ограничился представлением платежного поручения от 17.12.2010 № 65, подтверждающего уплату государственной пошлины в бюджет Российской Федерации только в размере 8 000 рублей.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает обязанность по уплате государственной пошлины при предъявлении иска неисполненной и предоставляет срок для устранения процессуального нарушения, в течение которого истцу предлагается уплатить государственную пошлину с соблюдением установленных правил либо исключить излишние требования.

3. Пункт 4 части 2 статьи 125 АПК РФ предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. По смыслу процессуального требования не может быть признано достаточным правовым обоснованием иска немотивированное цифровое перечисление статей различных законов. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

Исковое заявление не имеет полного гражданско-правового обоснования. Истцом заявлено требование о выделении доли на земельный участок в натуре, однако подробная обязательная ссылка на конкретную статью Земельного кодекса РФ, регулирующую выдел земельного участка, в тексте искового заявления отсутствует.

Тем самым иск, лишенный прямого указания на основание выделения доли земельного участка, является юридически неопределенным и необоснованным, что исключает его принятие к рассмотрению и влечет предоставление истцу дополнительного срока для устранения выявленного существенного нарушения содержания искового за- явления.

Таким образом, существенное нарушение указания процессуального закона, вы- званное недостаточными и неопределенными ссылками на законодательство, признается арбитражным судом самостоятельным основанием для оставления искового заявления без движения.

4. Пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ обязывает истца особо назвать в исковом заявлении и обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Они должны быть изложены последовательно, конкретно, с необходимой оценкой и соответствовать юридическим фактам, из которых возникли спорные правоотношения. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования, должны быть приложены к иску в соответствии с пунктом 3 статьи 126 АПК РФ.

Истец не привел доказательств о стоимости недвижимого имущества, подлежащего выдению из общей долевой собственности.

Следовательно, бездоказательность искового заявления по его содержанию требует предоставления истцу срока для представления доказательств с целью дополни- тельного обоснования заявленного требования, что влечет оставление искового заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 23 января 2011 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) разъединить требования или представить доказательства причин их объединения в одном деле, исходя из положений статьи 130 АПК РФ, или заявить ходатайство о возвращении ему искового заявления для предъявления нового требования;

б) дополнить исковое заявление подробным правовым обоснованием каждого искового требования с полными ссылками на содержание норм материального и процессуального права;

в) представить:

- надлежащие документы об уплате государственной пошлины в доход бюджета РФ либо исключить излишние требования;

- сведения о стоимости объектов недвижимости.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-69, секретарь судебного заседания 69-33-92.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

4. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

Направить копию определения об оставлении искового заявления без движения истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

А.В. Камаева