Определение № А38-4668/10 от 25.03.2011 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Ширковой Г.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.А.

рассмотрел в закрытом судебном заседании исковое заявление и приложенные к нему документы Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу

к ответчику открытому акционерному обществу «Контакт»

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средст- вами

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.12.2010, полномочия и наличие допуска проверены,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.11.2009, полномочия и наличие допуска проверены, ФИО3 по доверенности от 18.02.2011, полномочия и на- личие допуска проверены,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Управление Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу (далее – Приволжское территориальное управле- ние Росрезерва), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заяв- лением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, откры- того акционерного общества «Контакт», основного долга, составляющего стоимость самовольно израсходованных материальных ценностей мобрезерва, в размере 428 968 рублей 89 копеек и неустойки за период с 16.04.2010 по 15.02.2011 в сумме 24 525 руб- лей 40 копеек.

В судебном заседании истец дополнительно пояснил, что правовая природа заяв- ленных им требований – убытки, причиненные утратой материальных ценностей моби- лизационного резерва и неустойка, установленная пунктом 8 статьи 16 Федерального закона «О государственном материальном резерве».

Кроме того, истец заявил письменное ходатайство об увеличении размера исково- го требования о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 8 статьи 16 ФЗ «О государственном материальном резерве» в связи с увеличением периода просрочки возврата стоимости самовольно израсходованных материальных ценностей. Истец про- сил взыскать основной долг, составляющий стоимость самовольно израсходованных материальных ценностей, в размере 428 968 рублей 89 копеек и неустойку за период за период с 16.04.2010 по 25.03.2011 в размере 27 564 рубля 93 копейки.

Заявление об увеличении размера исковых требований принято к производству арбитражным судом по правилам статей 49, 159 АПК РФ.

Истцом заявлено устное ходатайство о приобщении к материалам дела следую- щих документов: дополнения к исковому заявлению от 11.03.2011 № ПрО/2610 на 5 листах и документов, указанных в качестве приложения к нему, уточнения от 15.03.2011 № ПрО-2762 к исковому заявлению и документов, указанных в качестве приложения к нему.

Ходатайство истца о приобщении документов к материалам дела подлежит удов- летворению по правилам статей 67, 68, 159 АПК РФ.

Истец сообщил, что перед выпуском материальных ценностей из мобрезерва их оценка производилась, именно по этой цене производилась их реализация третьим ли- цам. Сторона спора пояснила, что переоценка производилась в 2008 году, а реализация в 2010 году, поэтому при расчете убытков истцом применен отчет об определении ры- ночной стоимости материальных ценностей по состоянию на 27.07.2010.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, сообщил, что мобилизационное задание в отношении спорного имущества снято и заявил о необос- нованности применения к нему неустойки по пункту 8 статьи 16 Федерального закона «О мобилизационном государственном резерве».

Ответчиком заявлено устное ходатайство о приобщении к материалам дела доку- ментов, указанных в сопроводительном письме ОАО «Контакт» от 24.03.2011 № М-17.

Ходатайство ответчика о приобщении документов к материалам дела подлежит удовлетворению по правилам статей 67, 68, 159 АПК РФ

Ответчиком сообщено о намерении представить дополнительные доказательства о рыночной стоимости спорного имущества на момент исполнения обязательства по возмещению стоимости утраченных материальных ценностей, выпущенных из мобре- зерва, заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необхо- димостью представления дополнительных доказательств.

Истец не возражает против представления ответчиком таких доказательств и от- ложения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд считает необходимым его удовлетво- рить по следующим процессуальным основаниям.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказа- тельств.

Поэтому на основании части 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство и устанавливает место и время нового судебного заседания.

Руководствуясь статьей 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание с надлежащим извещением сторон на «19» апреля 2011 года, в 10 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...> судебный зал № 4 (кабинет 301).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-34-18, секретарь судебного заседания 69-33-38. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

2. Арбитражный суд предлагает истцу в срок до 11 апреля 2011 года:

- письменно уточнить правовое обоснование для взыскания убытков в сумме 428 968 рублей 89 копеек и начисление неустойки на сумму убытков на основании пункта 8 статьи 16 Федерального закона «О государственном материальном резерве»;

- пояснить суду основания применения учетных цен при исчислении стоимости утраченного товара по акту проверки и представить доказательства учета товара по учетным ценам на момент закладки мобилизационного резерва.

3. Арбитражный суд предлагает ответчику в срок до 11 апреля 2011 года:

- представить письменные доказательства подтверждающие учетную стоимость утраченного товара на момент закладки и составления акта;

- представить доказательства рыночной стоимости товара на момент составления акта и на момент оплаты товара;

4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

5. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

6. Известить лиц, участвующих в деле, о назначении судебного заседания путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определение обжалованию не подлежит.