Гражданский кодекс часть 1

третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Центр лазерной медицины», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картогра- фии по Республике Марий Эл

с участием представителей:
от истца – не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», о признании права собственности на помещение мансардного этажа, назначение – нежилое, общей площадью 316,13 кв.м., образовавшееся путем реконструкции отдельно стоящего здания, расположенного по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером 12:05:0503003:47.

Информация о принятии заявления к производству 03.09.2015 размещена на офи- циальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем са- мым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Истец, ответчик и третьи лица, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседа- ние не явились. При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о приоста- новлении производства по делу до рассмотрения арбитражным судом дела № А38- 6568/2015.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что предприниматель ФИО1 по настоящему делу просит признать право собственности на помещение мансардного этажа, назначе- ние – нежилое, общей площадью 316,13 кв.м., образовавшееся путем реконструкции отдельно стоящего здания, расположенного по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером 12:05:0503003:47. В качестве правового обоснования заявленного требования истец ссылается на пункт 3 статьи 222 ГК РФ. При этом одним из обстоятельств по делу, тре- бующих доказывания, является принятие истцом всех предусмотренных законом мер по получению разрешений на строительство и ввод спорного объекта в эксплуатацию.

Вместе с тем Арбитражный суд Республики Марий Эл в рамках дела № А38- 6568/2015 рассматривает заявление предпринимателя ФИО1 к ответчику, Управлению архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», о признании недействительным отказа Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», содер- жащегося в письме № 028/2799 от 19.10.2015, и обязании Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» выдать технические условия на благоустройство и озеленение территории объекта капитально- го строительства (реконструкции), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 12:05:0503003:47 по адресу: <...> в восточной части кадастрового квартала 12:05:0503003. Тем самым в рамках дела № А38-6568/2015 истцом предпринимаются действия по получению разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию объекта, требование о признании права собственности на который рассматривается в рамках настоящего дела.

Следовательно, настоящее дело не может быть разрешено до разрешения Арбитражным судом Республики Марий Эл дела № А38-6568/2015 и вступления принятого по делу судебного акта в законную силу, поскольку выводы в этом судебном акте могут прямо повлиять на оценку прав и обязанностей участников спора по настоящему делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 АПК РФ в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым в силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ приостановить производство по делу № А38-4671/2015 до разрешения Арбитражным судом Республики Марий Эл дела № А38-6568/2015 и вступления принятого по делу судебного акта в законную силу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А38-4671/2015 приостановить до разрешения Арбитражным судом Республики Марий Эл дела № А38-6568/2015 и вступления принятого по делу судебного акта в законную силу.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Лежнин В.В.