Определение № А38-4715/2016 от 06.03.2018 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

«6» марта 2018 года Дело № А38-4715/2016 г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Рожковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Леонтьевой С.А.

рассмотрел в деле о банкротстве должника гражданинаФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Йошкар-Ола, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, место жительства: <...>)

заявление финансового управляющего ФИО2

о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности

к ответчику ФИО3

с участием представителей:

финансовый управляющий – ФИО2,

от ответчика – ФИО4 по доверенности,

от должника – ФИО5 по доверенности,

от конкурсного кредитора ФИО6 – ФИО7 по доверенности,

от конкурсного кредитора ФИО8 – ФИО7 по доверенности,

от конкурсного кредитора ООО «Леведыш» – ФИО7 по доверенности,

от уполномоченного органа – ФИО9 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.09.2016 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2, о чём 17.09.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором изложены следующие требования:

«1. Признать недействительными сделки:

- договор купли-продажи от 13.03.2015, заключенный между ФИО1 и ФИО3;

- договор купли-продажи от 03.03.2016, заключенный между ФИО1 и ФИО3;

2. Применить последствия недействительности сделок: обязать ФИО3, возвратить в конкурсную массу гражданина ФИО1 имущество, полученное по договорам купли-продажи от 13.03.2015 и 03.03.2016, а именно:

- жилой дом, назначение: нежилое, общая площадь 209,5 кв.м., расположенный по адресу: <...>/ФИО10, д. 14/26, инвентарный номер 88:401:002:000083790;

- земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенной использование: размещение индивидуального жилого дома, общая площадь 914 кв.м., расположенный по адресу: <...>/ФИО10, д. 14/26, кадастровый номер 12:05:0504005:205;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 66,9 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <...>, поз. 1-5 1-го этажа помещения III.».

Представитель конкурсных кредиторов заявил устное ходатайство о назначении экспертизы (протокол и аудиозапись судебного заседания от 20.02.2018).

Финансовый управляющий в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, удовлетворение ходатайства конкурсных кредиторов о назначении экспертизы оставил на усмотрение суда (протокол и аудиозапись судебного заседания от 20.02.2018).

Ответчик в судебном заседании просил отказать финансовому управляющему в удовлетворении заявления, возражал относительно удовлетворения ходатайства конкурсных кредиторов о назначении экспертизы (протокол и аудиозапись судебного заседания от 20.02.2018).

Должник в судебном заседании просил отказать финансовому управляющему в удовлетворении заявления, возражал относительно удовлетворения ходатайства конкурсных кредиторов о назначении экспертизы (протокол и аудиозапись судебного заседания от 20.02.2018).

Уполномоченный орган в судебном заседании поддержал позицию финансового управляющего, не возражал относительно удовлетворения ходатайства конкурсных кредиторов о назначении экспертизы (протокол и аудиозапись судебного заседания от 20.02.2018).

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 20.02.2018 объявлялся перерыв до 27.02.2018.

В судебном заседании представитель конкурсных кредиторов поддержал ходатайство о назначении экспертизы (протокол и аудиозапись судебного заседания от 27.02.2018).

В судебном заседании финансовый управляющий возражал относительно удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы, считает, что стоимость объектов недвижимости является разумной (протокол и аудиозапись судебного заседания от 27.02.2018).

В судебном заседании ответчик возражал относительно удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы (протокол и аудиозапись судебного заседания от 27.02.2018).

В судебном заседании должник возражал относительно удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы (протокол и аудиозапись судебного заседания от 27.02.2018).

В судебном заседании уполномоченный орган ходатайство о назначении экспертизы оставил на усмотрение суда (протокол и аудиозапись судебного заседания от 27.02.2018).

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 27.02.2018 объявлялся перерыв до 06.03.2018.

Представитель конкурсных кредиторов в судебном заседании поддержал ходатайство о назначении экспертизы (протокол и аудиозапись судебного заседания от 06.03.2018).

Финансовый управляющий в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы (протокол и аудиозапись судебного заседания от 06.03.2018).

Ответчик в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы (протокол и аудиозапись судебного заседания от 06.03.2018).

Должник в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы (протокол и аудиозапись судебного заседания от 06.03.2018).

Уполномоченный орган в судебном заседании удовлетворение ходатайства о назначении экспертизы оставил на усмотрение суда (протокол и аудиозапись судебного заседания от 06.03.2018).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает невозможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании и на основании части 5 статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184 и 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда на «22» марта 2018 года на 10 час. 20 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...> зал № 1 (кабинет 501).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-15, секретарь судебного заседания 69-33-78.

Официальныйсайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адресэлектронной почты:info@mari-el.arbitr.ru.

2. Отложить рассмотрение ходатайства о назначении экспертизы до 22.03.2018.

3. Направить судебные запросы в ООО «Приволжская оценочная компания», ООО «Центр независимой оценки «Эксперт».

4. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей. В случае неявки представить ходатайство о рассмотрении без участия.

5. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.mari-el.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru). В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

6. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела № А38-4715/2016, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» и направить его копию всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Рожкова