Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел заявление должника гражданки ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кузнецово Лебяжского района Кировской области, СНИЛС <***>, зарегистрирована по месту пребывания: <...>)

о признанииее банкротом

УСТАНОВИЛ:

Гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В силу статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Тем самым форма и содержание заявления должника о признании его банкротом должны соответствовать статьям 37 и 213.4 Закона о банкротстве, а также общим требованиям, предусмотренным статьями 125 и 126 АПК РФ.

Однако заявление было составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства и законодательства о банкротстве к его содержанию и документам, прилагаемым к заявлению, что привело к оставлению заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.06.2019 заявителю был предоставлен срок до 12.07.2019 для устранения допущенных процессуальных нарушений.

12.07.2019 от должника в Арбитражный суд Республики Марий Эл поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев материалы заявления, дополнения к нему и приложенные к ним документы, арбитражный суд считает необходимым установить новый срок, в течение которого должник должен устранить допущенные процессуальные нарушения в полном объеме.

1. В соответствии с пунктом 4 статьи 37, пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, частью 3 статьи 125, пунктом 1 статьи 126 АПК РФ должник обязан направить копии заявления конкурсным кредиторам и уполномоченному органу, заказным письмом с уведомлением.

При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако предписание закона не исполнено, в период срока оставления заявления без движения заявитель не представил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление уполномоченному органу копии заявления и приложенных к нему документов, которые у лица, участвующего в деле, отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).

Доказательства получения копии заявления ООО МКК «Финмолл» (в период оставления заявления без движения представлена квитанции о направлении в адрес ООО МКК «ФИНИСИЛ») и ООО МФК «Быстроденьги» (в почтовой квитанции указан адрес: <...>, а должно быть: <...>) к дополнению к заявлению не приложены.

По этой причине арбитражный суд продлевает срок оставления заявления без движения в связи с необходимостью надлежащего уведомления уполномоченного органа и конкурсных кредиторов, ООО МКК «Финмолл» и ООО МФК «Быстроденьги».

2. В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

При этом к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются документы, подтверждающие наличие задолженности, основания ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме (пункт 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Тем самым законодательство о банкротстве обязывает гражданина не только назвать размер долгов перед кредиторами, но и представить достоверные доказательства величины суммы задолженности на день предъявления в арбитражный суд заявления о признании его банкротом.

Гражданка ФИО1 дополнительно направила в арбитражный суд справки ООО МКК «Русинтерфинанс» от 11.06.2019 № 9213, ООО МКК «Лига Денег» от 10.06.2019, ООО МКК «Макро» от 30.05.2019 № 1967662, ООО МФК «ОТП Финанс» от 28.05.2019.

Между тем актуальные сведения о размере задолженности перед КПК «Агрозайм», ООО «Просто Займ», ООО «Нано-Финанс», ООО МФК «Грин Мани», ООО МКК «Веб-займ», ООО ФК «4Финанс», ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО МКК «Макс Кредит», ООО МФО «ДЗП-Центр», ООО МКК «Микрофинансовые услуги Волго-Вятка», ООО «Инвест-Стар», ООО МФК «Лайм-Займ», ООО МКК «ИКС», ООО МФК «Джой Мани», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО МФК «Главная финансовая компания» должником не представлены.

Также гражданином в период оставления заявления без движения не представлены документы, подтверждающие основание возникновения задолженности перед ПАО «Сбербанк России» (кредитный договор от 17.12.2014 № 25054, эмиссионный контракт от 05.06.2012 № 0393-Р-587482114), КПК «Агрозайм», ООО «Просто Займ», ООО «Нано-Финанс», ООО МФК «Мани мен», ООО МКК «Макро», ООО МФО «Экспресс Деньги», ООО МФК «Быстроденьги», ООО МКК «Микрофинансовые услуги Волго-Вятка», ООО «Инвест-Стар», ООО МКК «ИКС».

В связи с этим арбитражный суд лишён надлежащих и бесспорных сведений о размере задолженности заявителя перед финансовыми организациями на дату подачи заявления в арбитражный суд. Бездоказательственность заявления является безусловным основанием для продления срока оставления заявления без движения.

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд считает необходимым установить дополнительный срок для устранения заявителем выявленных процессуальных нарушений и продлевает срок оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Продлить срок оставления без движения заявления ФИО1.

2. Предложить должнику в срок до 15 августа 2019 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

а) представить дополнение к заявлению, в котором пояснить, является ли актуальной регистрация должника по месту жительства по адресу: с. Кузнецово Лебяжского района Кировской области, ул. Молодежная, д. 3, кв. 2 (в связи с тем, что в период оставления заявления без движения должником представлена справка Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Кировской области от 25.06.2019 о наличии задолженности по налогам, страховым взносам).

Если должник в настоящее время зарегистрирован по месту жительства в Кировской области, необходимо обосновать подсудность дела Арбитражному суду Республики Марий Эл с учетом того, что в силу части 4 статьи 38 АПК РФ, пункта 1 статьи 33 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) подается в арбитражный суд по месту жительства должника,территориальная подсудность определяется на дату подачи заявления в арбитражном суде по месту регистрации гражданина по месту жительства, а не по месту пребывания; либо оформить ходатайство о возвращении заявления.

б) представить дополнительные доказательства:

- доказательства направления копии заявления о признании должника банкротом уполномоченному органу и конкурсным кредиторам, ООО МКК «Финмолл» и ООО МФК «Быстроденьги» (или доказательства получения);

- справки о размере задолженности перед КПК «Агрозайм», ООО «Просто Займ», ООО «Нано-Финанс», ООО МФК «Грин Мани», ООО МКК «Веб-займ», ООО ФК «4Финанс», ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО МКК «Макс Кредит», ООО МФО «ДЗП-Центр», ООО МКК «Микрофинансовые услуги Волго-Вятка», ООО «Инвест-Стар», ООО МФК «Лайм-Займ», ООО МКК «ИКС», ООО МФК «Джой Мани», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО МФК «Главная финансовая компания» на дату подачи заявления (дополнения к заявлению);

- документы, подтверждающие основание возникновения задолженности перед ПАО «Сбербанк России» (кредитный договор от 17.12.2014 № 25054, эмиссионный контракт от 05.06.2012 № 0393-Р-587482114), КПК «Агрозайм», ООО «Просто Займ», ООО «Нано-Финанс», ООО МФК «Мани мен», ООО МКК «Макро», ООО МФО «Экспресс Деньги», ООО МФК «Быстроденьги», ООО МКК «Микрофинансовые услуги Волго-Вятка», ООО «Инвест-Стар», ООО МКК «ИКС».

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой. При направлении документов в арбитражный суд необходимо ссылаться на номер дела.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-68, секретарь судебного заседания 69-34-20. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление может быть принято к производству арбитражного суда.

5. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.В. Фадеева