Гражданский кодекс часть 1

вынес на рассмотрение в судебном заседании заявление и приложенные к нему документы сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Агрологистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл

об оспаривании решения налогового органа

третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл

с участием представителей:

от заявителя – адвокат Садков А.А. по доверенности,

от ответчика – ФИО1, ФИО2 по доверенности,

от третьего лица - ФИО3 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Агрологистика» обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл с заявлением об оспаривании решения налогового органа № 7 от 31.10.2013 года об отказе в возмещении НДС, заявленного к возмещению.

Заявитель в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании требования заявителя не признал, указал на нереальность хозяйственных отношений кооператива с контрагентом ООО «Главпоставка», заявил ходатайство о вызове свидетеля ФИО4 для подтверждения факта отсутствия металлоизделий в помещении по адресу: <...>, литер «Д».

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию налогового органа, возражал против удовлетворения требований заявителя, по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО4.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны

об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения заявителя, ответчика, третьего лица, допросив свидетеля, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, в связи с неявкой представителя ответчика.

Руководствуясь частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание на «22» мая 2014 года на 10 час. 00 мин. в помещении зала № 202 здания Арбитражного суда РМЭ, расположенного по адресу: <...>.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-72, секретарь судебного заседания 69-33-44. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

2. Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что они вправе представить дополнительные доказательства в обоснование позиции по спору. Каждая из сторон вправе заявить в письменной форме ходатайства о совершении иных действий, направленных на обеспечение законного и своевременного рассмотрения дела.

3. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает заявителю, сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Агрологистика», совершить следующие процессуальные действия:

1. Представить письменное дополнение к заявлению, в котором пояснить: - кто был инициатором проведения собрания членов кооператива о ликвидации (29.11.2012)?

- кто был инициатором проведения собрания, кем сформирована повестка дня собрания и кем извещались члены кооператива о проведении собрания и повестке дня?

- размещены ли в органах печати сведения о ликвидации кооператива?

- составлялся ли промежуточный ликвидационный баланс? (если нет, то назвать причину)

- имелись ли у кооператива средства для удовлетворения всех требований кредиторов?

- осуществлялись ли выплаты кредиторам? (если нет, то назвать причину)

- осуществлялась ли кооперативом хозяйственная деятельность после принятия решения о ликвидации кооператива?

2. Представить следующие документы: - сведения об имущественном положении кооператива на дату заключения и исполнения договора поставки (12.11.2012);

- доказательства нахождения имущества кооператива в залоге;

- письменные доказательства ведения переговоров о выдаче кредита для оплаты по договору поставки металлоизделий.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл, следующие документы:

- сведения о состоянии счетов заявителя в банках за период с даты заключения договора поставки (12.11.2012) по апрель 2013г. (включая сведения о наличии картотеки на счетах);

- копию баланса кооператива за 9 месяцев 2012 и за 2012 год с приложениями;

- копию налоговой декларации по налогу на прибыль за 2012 год.

5. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

Полномочия руководителя как исполнительного органа юридического лица на ведение дела от имени организации в арбитражном суде должны быть подтверждены: документами, удостоверяющими личность, служебными удостоверениями (если имеется); выпиской из трудовой книжки, выпиской из устава юридического лица о праве руководителя действовать от его имени без доверенности, о порядке, сроке назначения или избрания руководителя; а также выпиской из решения общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) конкретного руководителя.

В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитражном суде представителей организации должны быть предъявлены: документ, удостоверяющий личность и подлинная доверенность, оформленная с соблюдением требований статей 61 и 62 АПК РФ. Копия доверенности представляется для приобщения к материалам дела.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

6. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

7. Известить лиц, участвующих в деле, об отложении судебного заседания путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

А.А. Толмачев