Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.08.2018 ООО «Трест 21 Волговятскспецобъектстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, о чем 08.09.2018 в газете «Комерсантъ» опубликовано сообщение.

12.03.2019 конкурсный управляющий ФИО1 в рамках дела о банкротстве ООО «Трест 21 Волговятскспецобъектстрой» от имени должника обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, гражданину ФИО2, в котором заявлено требование «признать недействительной сделку по зачету встречных однородных требований от 09.06.2015, заключенное между ООО «Трест 21 Волговятскспецобъектстрой», ООО «Саер» и ФИО2, на сумму 2 983 110 руб., и восстановить задолженность ФИО2 в размере 2 983 110 руб. перед ООО «Трест 21 Волговятскспецобъектстрой».

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии со статьей 125 АПК РФ с приложением документов, указанных в статье 126 АПК РФ (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Однако заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства и законодательства о банкротстве к его содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны требования заявителя к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному требованию при условии, что требование является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым.

Заявление имеет существенные правовые противоречия между описанными обстоятельствами спора и сформулированным в его резолютивной части требованием.

Так, конкурсный управляющий просит признать недействительным соглашение о зачете взаимной задолженности от 09.06.2015, заключенное между ООО «Трест 21 Волговятскспецобъектстрой», ООО «Саер» и ФИО2, и применить последствия недействительности сделки и в виде восстановления задолженности ФИО2 в размере 2 983 110 руб. перед ООО «Трест 21 Волговятскспецобъектстрой».

При этом наличие первоначально существующих обязательств сторон, прекращенных соглашением о зачете, документально не подтверждено. Договор займа от 17.12.2014, платежные и иные документы, подтверждающие наличие задолженности ООО «Трест 21 Волговятскспецобъектстрой» перед ООО «Саер» в размере 2 983 110 руб. не представлены.

Также конкурсным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности гражданина ФИО2 перед ООО «Трест 21 Волговятскспецобъектстрой» в сумме 2 983 110 руб., о чем указано в пункте 2.1 соглашения о зачете от 09.06.2015. В материалах заявления отсутствуют сведения об исполнении ООО «Трест 21 Волговятскспецобъектстрой» договора участия в долевом строительстве № 53-15 от 16.03.2015, получена ли квартира гражданином ФИО2, кому на сегодняшний день принадлежит квартира, являющаяся объектом договора участия в долевом строительстве № 53-15 от 16.03.2015.

Кроме того, конкурсный управляющий просит «восстановить задолженность ФИО2 в размере 2 983 110 руб. перед ООО «Трест 21 Волговятскспецобъектстрой»».

Между тем реституционные последствия признания сделки недействительной определены конкурсным управляющим неверно (статья 167 ГК РФ, статья 61.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и не представлены доказательства причинения заявителю отрицательных имущественных последствий от исполнения этого договора сторонами.

Таким образом, заявленные требования являются юридически неопределенными и нуждаются в уточнении и подробном правовом обосновании, поэтому заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет заявление без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить допущенные им нарушения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, арбитражный суд

Определил:

1. Оставить без движения заявление конкурсного управляющего ФИО1

2. Предложить заявителю в срок до 19 апреля 2019 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений:

б) представить дополнение к заявлению, в котором:

- сообщить об исполнении сторонами договора участия в долевом строительстве № 53-15 от 16.03.2015 (представить соответствующие доказательства, ак приема-передачи квартиры);

- кому на сегодняшний день принадлежит квартира, являющаяся объектом договора участия в долевом строительстве № 53-15 от 16.03.2015?

- обосновать требования в части применения подлежащей реституции;

- указать, принималось ли собранием кредиторов решение об обращении в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника.

в) представить дополнительные доказательства:

- договор займа от 17.12.2014, платежные и иные документы, подтверждающие наличие задолженности ООО «Трест 21 Волговятскспецобъектстрой» перед ООО «Саер» в размере 2 983 110 руб.;

- доказательства, подтверждающие наличие задолженности гражданина ФИО2 перед ООО «Трест 21 Волговятскспецобъектстрой» в сумме 2 983 110 руб., о чем указано в пункте 2.1 соглашения о зачете от 09.06.2015;

- определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства;

- отчет конкурсного управляющего о своей деятельности на последнюю отчетную дату;

- реестр требований кредиторов на последнюю отчетную дату;

- протокол собрания кредиторов, на котором принято решение об оспаривании сделки должника (при наличии);

- доказательства вручения либо направления копии дополнения к заявлению иным участникам дела.

3. Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает заявление со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления заявления без движения (пункт 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

4. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела № А38-4884/2017 для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, помощник судьи 69-33-41, секретарь судебного заседания 69-34-10.

Факс <***>. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.Н. Домрачева