Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника гражданки ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Томскино Волжского района Марийской АССР, СНИЛС № <***>, место жительства: Республика Марий Эл, <...>)

заявление арбитражного управляющего ФИО2

и заявление арбитражного управляющего ФИО3

о выплате вознаграждения финансового управляющего

без участия представителей:

от арбитражного управляющего ФИО2 – не явился, надлежаще извещен,

от арбитражного управляющего ФИО3 – не явился, надлежаще извещен,

должник – не явился, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.09.2020 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чём 12.09.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.12.2021 ФИО2 отстранён от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника, финансовым управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.02.2022 завершена процедура реализации имущества гражданки ФИО1

15.02.2022 финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о перечислении денежных средств в размере 22 096 руб. 27 коп. в качестве вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры банкротства, внесенных должником на депозит суда, и о взыскании с должника почтовых расходов в размере 3 053 руб. 35 коп.

11.03.2022 финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о перечислении денежных средств в размере 2 903 руб. 73 коп. в качестве вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры банкротства, внесенных должником на депозит суда.

Арбитражный управляющий ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Арбитражный управляющий ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 АПК РФ спор разрешён без участия сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев заявление и доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявления в части по следующим правовым и процессуальным основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы двадцать пять тысяч рублей, установленной статьей 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ), единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве - с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве), а также в случаях, перечисленных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - постановление Пленума № 97).

В силу пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Гражданка ФИО1 перечислила на лицевой (депозитный) счет Арбитражного суда Республики Марий Эл денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб. по квитанции от 20.04.2020.

Вознаграждение по итогам завершения реализации имущества не выплачено.

В пункте 9 постановления Пленума № 97 разъяснено, что если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от этого правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого. Указанный пункт постановления Пленума № 97 может быть применен к правоотношениям в делах о банкротстве граждан по аналогии.

Таким образом, распределение вознаграждения между финансовыми управляющими производится с учетом принципа пропорциональности периодов полномочий каждого управляющего в процедуре банкротства, а также вклада каждого в достижение целей процедуры.

Арбитражным судом установлено, что в период с 01.09.2020 по 24.12.2021 полномочия финансового управляющего в деле о банкротстве должника осуществлял ФИО2, в период с 24.12.2021 по 24.02.2022 финансовым управляющим должника являлась ФИО3

Каждый управляющий в процедуре банкротства действовал правомерно, добросовестно, жалоб на действий/бездействие управляющих не поступало. Доказательств того, что вклад одного управляющего в достижение целей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого, в материалы дела никем не представлено.

Соглашения, заключенного управляющими о порядке распределения вознаграждения, в материалы дела также не представлено.

Исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, с учетом конкретных обстоятельств спора, приняв во внимание периоды, в течение которых управляющие ФИО2 и ФИО3 последовательно исполняли полномочия финансового управляющего должника, а также объём выполненной каждым работы, вклад управляющих в достижение целей процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд признает разумным и отвечающим принципу справедливости распределение вознаграждения следующим образом: 22 096 руб. 27 коп. подлежат выплате арбитражному управляющему ФИО2, 2 903 руб. 73 коп. – ФИО3

Также ФИО2 обратился с заявлением о возмещении ему судебных расходов в размере 3 053 руб. 35 коп. В состав этих расходов он включает почтовые расходы, канцелярские расходы, расходы по опубликованию сведений в газете Коммерсантъ и на сайте ЕФРСБ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счёт средств должникав размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В силу части 2 статьи 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения: о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства; о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина; об утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего; об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - седьмым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; о проведении собрания кредиторов; о решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято решение об опубликовании протокола собрания кредиторов; о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств; о завершении реструктуризации долгов гражданина; о завершении реализации имущества гражданина; о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника (при наличии); иные предусмотренные настоящим параграфом сведения.

По смыслу пункта 1 статьи 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 за свой счёт в процедуре реализации имущества были понесены почтовые расходы, канцелярские расходы, расходы по опубликованию сведений в газете Коммерсантъ и на сайте ЕФРСБ в общей сумме 18 167 руб. 03 коп.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд считает, что судебные расходы в общей сумме 18 167 руб. 03 коп. связаны с исполнением требований Закона о банкротстве при проведении процедуры реализации имущества в отношении ФИО1, эти расходы были погашены в части в сумме 15 000 руб.

Таким образом, понесенные ФИО2 судебные расходы подлежат возмещению за счет ФИО1 в размере – в сумме 3 053 руб. 35 коп.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Марий Эл ФИО2 денежные средства в размере 22 096 руб. 27 коп. в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданки ФИО1 по реквизитам:

Получатель: ФИО2 (ИНН <***>)

Банк получателя: Тинькофф Банк

БИК: 044525974

ИНН: <***>

КПП: 773401001

Расчетный счет: <***>

Корреспондентский счет: 30101810145250000974

2. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Марий Эл ФИО3 денежные средства в размере 2 903 руб. 73 коп. в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданки ФИО1 по реквизитам:

Получатель: ФИО3 (ИНН <***>)

Банк получателя: АО «Тинькофф Банк»

БИК: 044525974

Расчетный счет: <***>

Корреспондентский счет: 30101810145250000974

3. Возложить исполнение определения на финансово-экономический отдел Арбитражного суда Республики Марий Эл.

4. Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Томскино Волжского района Марийской АССР, СНИЛС № <***>, место жительства: Республика Марий Эл, <...>) в пользу арбитражного управляющего ФИО2 судебные расходы в сумме 3 053 руб. 35 коп.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья О.В. Рожкова