Гражданский кодекс часть 1

Сельскохозяйственный производственный кооператив Колхоз «Янга-Тормыш» (ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявле- нием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к МИФНС России № 3 по Республике Марий Эл, в котором содержится следующее требование: «признать решение Межрай- онной ИФНС России №3 по РМЭ №16 незаконным в части доначисления ЕСХН в сум- ме 84 056,09 руб., а также соответствующей суммы пени и штрафа».

Заявитель в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о привлече- нии к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требо- ваний относительно предмета спора на стороне заявителя ФИО5, ООО «Ягна-Тормыш» - контрагентов по хозяйственным операциям, характер кото- рых является предметом исследования по настоящему делу, а также Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл.

Ответчик в предварительном судебном заседании не возражал против данных хо- датайств.

В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство о привлече- нии к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных тре- бований относительно предмета спора на стороне ответчика – Управления ФНС России по Республике Марий Эл, как органа рассмотревшего апелляционную жалобу СПК Колхоз «Янга-Тормыш».

Заявитель в предварительном судебном заседании не возражал против данного ходатайства.

Ходатайства заявителя и ответчика подлежат удовлетворению по следующим ос- нованиям.

Из материалов дела следует, что заявитель, СПК Колхоз «Янга-Тормыш», не со- гласившись с решением МИФНС России №3 по РМЭ, обжаловал его в вышестоящий налоговый орган. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл от 16.12.2011 №119 оспариваемое решение МИФНС России №3 по РМЭ №16 оставлено без изменения.

Исходя их материалов дела и доводов ответчика, изложенных в представленных им документах, усматривается, что судебный акт по спору может повлиять на права и обязанности Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, не привлеченного к участию в деле.

Кроме того, из материалов дела и доводов заявителя усматривается, что судебный акт по спору может повлиять на права и обязанности ФИО5, ООО «Ягна-Тормыш», не привлеченных к участию в деле.

Также подлежит привлечению к участию в деле Министерство сельского хозяйст- ва и продовольствия Республики Марий Эл, которое может дать пояснения относи- тельно экономического содержания потерь, понесенных СПК Колхоз «Янга-Тормыш», механизма движения денежных средств и их характер.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны.

Таким образом, арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в де- ле в качестве третьего лица Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, ООО «Ягна-Тормыш», ФИО5 и определить их процессу- альные права и процессуальные обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 127, 133-137, 184 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл (424000, <...>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требова- ний относительно предмета спора на стороне заявителя.

2. Привлечь Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (424000, <...>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

3. Привлечь общество с ограниченной ответственность «Ягна-Тормыш» (425578, Республика Марий Эл, <...>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя.

4. Привлечь ФИО5 (425224, Республика Марий Эл, Мед- ведевский район, <...>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя.

5. Разъяснить третьим лицам, что с момента получения настоящего определения о привлечении к участию в деле они приобретают процессуальные права и исполняют процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями АПК РФ. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возло- женных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц преду- смотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

6. Обязать заявителя и ответчика немедленно после получения настоящего опре- деления направить третьим лицам все документы, которые у них отсутствуют.

7. Отложить рассмотрение заявления и назначить новое предварительное судебное заседание на «21» февраля 2012 года, 13 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...> этаж.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия (8362) 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-70, секретарь судеб- ного заседания 69-33-73. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет суда: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

8. Арбитражный суд предлагает заявителю в срок до 17.02.2012 составить допол- нение к заявлению, в котором изложить:

- предмет требований, указав номер, дату, наименование оспариваемого решения, принявший орган, размер оспариваемых недоимок, штрафов с указанием налогового периода, размера оспариваемых пеней;

- позицию в отношении довода Инспекции о неправомерном включении в состав расходов возмещенных за счет средств ФСС РФ пособий государственного социально- го страхования;

- пояснить объяснения председателя колхоза, главного бухгалтера от 04.05.2011 о том, что средства 85 000 руб., полученные от ФИО5 по приходным кассовым ор- дерам №42, 43 от 06.04.2010 являлись предоплатой за товар;

- обосновать экономическое содержание включенных в расходы потерь от засухи, суммовой расчет данных потерь; оспаривание исключения из расходов потерь в сумме 964 406,36 руб., учитывая, что заявитель считает правомерными указанные затраты в сумме 916 260 руб.;

- считает ли заявитель возмещение за счет бюджета потерь в сумме 964 406,36 руб. целевым финансированием (подпункт 14 пункта 1 статьи 251 НК РФ), целевыми поступлениями (пункт 2 статьи 251 НК РФ); включал ли заявитель указанную сумму в состав доходов по ЕСХН для целей налогообложения;

Представить:

- бухгалтерские документы, подтверждающие исправление отражения операций по получению средств от ФИО5, ООО «Янга-Тормыш»;

- документы, подтверждающие отношение сторон и исполнение договоров займа с ФИО5, ООО «Янга-Тормыш».

9. Арбитражный суд предлагает ответчику в срок до 17.02.2012 составить допол- нение к отзыву на заявление, в котором изложить:

- обосновать и доказать включение заявителем в 2009, 2010 годах в состав расхо- дов по ЕСХН возмещенных за счет средств ФСС РФ пособий на государственное соци- альное страхование в сумме 233 674,82 руб.;

- проводились ли встречные проверки (получались ли объяснения) от контраген- тов ФИО5, ООО «Янга-Тормыш» о характере переданных заявителю средств;

- считает ли ответчик возмещение за счет бюджета потерь в сумме 964 406,36 руб. целевым финансированием (подпункт 14 пункта 1 статьи 251 НК РФ), целевыми посту- плениями (пункт 2 статьи 251 НК РФ), производимые за счет которых расходы не включаются в налоговую базу;

- отражена ли заявителем сумма возмещения за счет бюджета потерь в сумме 964 406,36 руб. в составе доходов по ЕСХН;

- в случае, если она включается в состав доходов, пояснить, на основании

каких правовых норм факт получения из бюджета доходов (не относящихся к

подпункту 14 пункта 1, пункту 2 статьи 251 НК РФ) исключает отнесение произ-

веденных за их счет расходов, предусмотренных пунктом 2 статьи 346.5 НК РФ, к

составу затрат;

Представить:

- налоговые декларации по ЕСХН за 2009, 2010 годы;

- уведомление о возможности применения ЕСХН №9 от 24.02.2004, уведомление о возможности применения ЕСХН в проверяемых налоговых периодах;

- расчетные ведомости по средствам ФСС РФ за 2009, 2010 годы;

- доказательства включения заявителем в состав затрат возмещенных за счет средств ФСС РФ пособий государственного социального страхования;

- лицевые счета по ЕСХН за 2009-2012 годы;

- выписки по операциям на расчетных счетах заявителя в филиале «ФИО6- ский» Банка «Йошкар-Ола» (ОАО), ОСБ Марий Эл №8614, Марийском РФ ОАО «Рос- сельхозбанк».

10. Арбитражный суд предлагает третьему лицу, ФИО5 в срок до 17.02.2012 представить отзыв на заявление, в котором изложить:

- по какому правовому и договорному основанию ФИО5 в пользу заяви- теля переданы денежные средства в сумме 40 000 руб. по приходному кассовому орде- ру №42 от 06.04.2010, в сумме 45 000 руб. по приходному кассовому ордеру №43 от

06.04.2010; - являются ли данные суммы заемными средствами или оплатой за товары (рабо- ты, услуги);

Представить:

- документы, связанные с хозяйственными операциями по передаче заявителю де- нежных средств в сумме 85 000 руб.

11. Арбитражный суд предлагает третьему лицу, ООО «Янга-Тормыш» в срок до 17.02.2012 представить отзыв на заявление, в котором изложить:

- по какому правовому и договорному основанию ООО «Янга-Тормыш» в пользу заявителя переданы денежные средства в сумме 50 000 руб. по приходному кассовому ордеру №29 от 15.03.2010, в сумме 36 000 руб. по приходному кассовому ордеру №30 от 15.03.2010, в сумме 50 000 руб. по приходному кассовому ордеру №31 от 18.03.2010, в сумме 30 000 руб. по приходному кассовому ордеру №32 от 18.03.2010;

- являются ли данные суммы заемными средствами или оплатой за товары (рабо- ты, услуги);

Представить:

- документы, связанные с хозяйственными операциями по передаче заявителю де- нежных средств в сумме 166 000 руб.

12. Арбитражный суд предлагает третьему лицу, Министерству сельского хозяй- ства и продовольствия Республики Марий Эл в срок до 17.02.2012 представить отзыв на заявление, в котором изложить:

- каким образом, на основании каких правовых норм и нормативов произведен расчет потерь в сумме 964,41 тыс. руб., подлежащих возмещению из бюджета;

- что собой представляют указанные потери, как они определялись;

Представить:

- документы, на основании которых заявителю из бюджета перечислена сумма 964 406,36 руб. в счет возмещения потерь, а также платежные поручения №000102 от

30.08.2010, №148 от 27.10.2010, №121 от 12.11.2010, №535 от 17.12.2010, №41 от

24.12.2010.

13. Арбитражный суд предлагает третьему лицу, УФНС России по Республике Марий Эл в срок до 17.02.2012 представить отзыв на заявление.

14. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в предварительное судебное заседание уполномоченных представителей.

Полномочия руководителя как исполнительного органа юридического лица на ведение дела от имени организации в арбитражном суде должны быть подтверждены: документами, удостоверяющими личность, служебными удостоверениями (если имеет- ся); выпиской из устава, иного учредительного документа юридического лица о праве руководителя действовать от его имени без доверенности, о порядке, сроке назначения или избрания руководителя; а также выписка из решения общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) конкретного руководителя; выписка из трудо- вой книжки.

В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитраж- ном суде представителей организации должны быть предъявлены: документ, удосто- веряющий личность и подлинная доверенность, оформленная с соблюдением требова- ний статей 61 и 62 АПК РФ. Копия доверенности представляется для приобщения к ма- териалам дела.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специ- альной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае не- представления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых доку- ментов арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

15. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера де- ла А38-5044/2011, даты и времени предварительного судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Элек- тронное дело».

16. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

17. Известить лиц, участвующих в деле, о назначении судебного заседания путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Ю.А. Вопиловский