Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Марбиофарм» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27 мая 2019 года № 42-17-2019-1678 в части размера назначен- ного административного наказания и его снижении ниже низшего предела.

Заявление было подано в арбитражный суд с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к заявлению, что явилось процес- суальным основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ. В установленный арбитражным судом срок процессуальные наруше- ния устранены.

При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 127, 133-137, 207-210 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-90, секретарь судебного заседания 69-34-12. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоя- тельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использо- ванием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непри- нятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информа- цией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащи- ми им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, воз- ложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

а) выполнить установленную статьей 131 АПК РФ процессуальную обязанность по представлению отзыва на заявление с указанием возражений относительно каждо- го довода, касающегося существа заявленных требований, и включить в него ответы на следующие правовые вопросы:

- Признает ли административный орган заявленное требование? В случае несогла- сия с требованием письменно, мотивированно, со ссылками на нормы материального и процессуального права обосновать свои возражения по спору.

- С какой целью и на основании каких правовых норм в отношении ОАО «Марбиофарм» проводилась проверка? Соблюден ли порядок ее проведения? Что составляло предмет проверки?

- Уведомлялось ли ОАО «Марбиофарм» о месте и времени составления протокола об административном правонарушении? Если да, то какими способами? Кто от имени общества присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении?

- Уведомлялось ли ОАО «Марбиофарм» о дате и месте рассмотрения администра- тивного дела? Если да, то какими способами?

Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписан- ному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

б) представить копии и подлинники следующих доказательств:

- материалы проверки, в том числе план проведения проверок, и материалы адми- нистративного дела в отношении ОАО «Марбиофарм»,

- выписку из государственного реестра в отношении опасных производственных объектов ОАО «Марбиофарм»,

- документы, подтверждающие должностные полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении и принявшего оспариваемое поста- новление,

- иные доказательства в обоснование правовой позиции по делу.

Ответчику также необходимо представить документы, которые подтверждают направление (вручение) копии отзыва на заявление и прилагаемых к нему документов заявителю.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об ис- требовании данного доказательства.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специ- альной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае не- представления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения от- дельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При этом все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл до начала судебного заседания с указанием номера дела, даты и времени заседания для последующего размещения их отскани- рованных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, за- казным письмом с уведомлением о вручении или вручить их под расписку уполномо- ченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Лежнин