Определение № А38-5096/19 от 24.09.2019 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

«24» сентября 2019 года Дело № А38-5096/2019 г. Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Камаевой А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Яшиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании

заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Компания Вита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к ответчику Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл 

о признании ненормативного правового акта недействительным
третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Вита»
с участием представителей:
от заявителя – ФИО1 по доверенности,
от ответчика – ФИО2 по доверенности,
от третьего лица – не явился, организация ликвидирована 02.07.2019

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Компания Вита», обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействи- тельным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике  Марий Эл от 15.03.2019 о нарушении антимонопольного законодательства по делу   № 03-24/25-2018 как несоответствующего пункту 2 части 1 статьи 11 Федерального за- кона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». 

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, основываясь  на доводах, изложенных в заявлении и дополнении к нему. 

В судебном заседании ответчик заявленные требования не признал, основываясь  на доводах, изложенных в отзыве на заявление. 

В судебном заседании заявитель устно ходатайствовал об отложении судебного  заседания в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств. 

Ответчик не возражал против отложения судебного разбирательства.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного  разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказа- тельств, совершения иных процессуальных действий и обеспечения явки в судебное  заседание. 

Ходатайство ответчика в силу статей 65-67 АПК РФ подлежит удовлетворению.  При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный 

суд признает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и отклады- вает судебное разбирательство. 

Руководствуясь частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном  заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. 

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-69, секре- тарь судебного заседания 69-33-65. 

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет:  www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru. 

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации  и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 

- адвокатский запрос, направленный ФИО3;
- ответ на адвокатский запрос, направленный ЗАО «ПФ «СКБ Контур»;
- иные доказательства, исходя из позиции по спору.

Заявитель также вправе представить в арбитражный суд документы в электрон- ном виде по правилам статей 41 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в  электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого доку- мента. 

- дополнение к отзыву, в котором изложить возражения на доводы заявителя.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.В. Камаева