Гражданский кодекс часть 1

третьи лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей», гражданин ФИО2

с участием представителей:

от конкурсного управляющего – ФИО3 по доверенности,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

от третьего лица (УФССП России по РМЭ) – не явился, надлежаще извещен,

от третьего лица (МООП «Защита прав потребителей») – ФИО4 по доверенности,

третье лицо (ФИО2), – не явился, надлежаще извещен,

представитель собрания кредиторов ФНС в лице УФНС России по Республике Марий Эл – ФИО5 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Маригражданстрой» конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Марийской региональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей», о признании недействительными сделками действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП УФССП России по РМЭ ФИО6 по передаче взыскателю по актам от 16.12.2013, 17.12.2013 нереализованного имущества должника и о применении последствий недействительности сделок.

Требование обосновано ссылками на пункты 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 28.06.2017 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» и гражданин ФИО2.

УФССП России по РМЭ представило материалы 26 исполнительных производств, возбужденных в отношении должника по заявлению взыскателя - Межрегиональной общественной организацией потребителей «Защита прав потребителей», в судебное заседание не явилось.

Конкурсный управляющий ОАО «Маригражданстрой» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о замене ненадлежащего ответчика, Марийской региональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей», надлежащими ответчиками - Межрегиональной общественной организацией потребителей «Защита прав потребителей» и гражданином ФИО2, которые получили спорное имущество в ходе исполнительного производства.

Возражения против замены ненадлежащего ответчика надлежащими ответчиками в арбитражный суд не поступили.

Исходя из обстоятельств спора и правил части 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» в отзыве подтвердила получение в ходе исполнительного производства спорного имущества должника по акту передачи нереализованного имущества взыскателю в счет погашения долга от 17.12.2013: встроенное помещение V, литер А, этаж 1, назначение – конторское, площадь 97,9 кв.м, кадастровый (условный) номер 12-12-01/096/2007-044, расположенное по адресу: <...>, стоимостью 2 241 750 руб., с учетом частичной оплаты стоимости полученного имущества в размере 1 382 539 руб. 12 коп.

В судебном заседании гражданин ФИО2 сообщил о получении в ходе исполнительного производства по акту передачи нереализованного имущества взыскателю в счет погашения долга от 16.12.2013: встроенное помещение IV, литер А, этаж 1, назначение – конторское, площадь 84,4 кв.м, кадастровый (условный) номер 12-12-01/096/2007-043, расположенное по адресу: <...>, стоимостью 1 779 750 руб.

Принимая во внимание доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика – Марийскую региональную общественную организацию потребителей «Защита прав потребителей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на надлежащих ответчиков – Межрегиональную общественную организацию потребителей «Защита прав потребителей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и гражданина ФИО2 и отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь частью 1 статьи 47, статьей 184, частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В деле № А38-5097/2013 в обособленном споре произвести замену ненадлежащего ответчика Марийской региональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) надлежащими ответчиками:

Межрегиональной общественной организацией потребителей «Защита прав потребителей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (юридический адрес: <...>; почтовый адрес: <...>) - по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Маригражданстрой» ФИО1 о признании недействительной сделкой действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП УФССП России по РМЭ ФИО6 по передаче взыскателю по акту от 16.12.2013 нереализованного имущества должника: встроенное помещение V, литер А, этаж 1, назначение – конторское, площадь 97,9 кв.м, кадастровый (условный) номер 12-12-01/096/2007-044, расположенное по адресу: <...>, стоимостью 2 241 750 руб., с учетом частичной оплаты стоимости полученного имущества в размере 1 382 539 руб. 12 коп., и о применении последствий недействительности сделки;

Гражданином ФИО2 (адрес: <...>) - по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Маригражданстрой» ФИО1 о признании недействительной сделкой действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП УФССП России по РМЭ ФИО6 по передаче взыскателю по акту от 16.12.2013 нереализованного имущества должника: встроенное помещение IV, литер А, этаж 1, назначение – конторское, площадь 84,4 кв.м, кадастровый (условный) номер 12-12-01/096/2007-043, расположенное по адресу: <...>, стоимостью 1 779 750 руб., и о применении последствий недействительности сделки.

Межрегиональную общественную организацию потребителей «Защита прав потребителей» и гражданина ФИО2 исключить из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в связи с привлечением их к участию в деле в качестве ответчиков.

2. Отложить судебное разбирательство и назначить судебное заседание с надлежащим извещением сторон на «16» августа 2017 года, в 14 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...> судебный зал № 4 (каб. 302).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-71, секретарь судебного заседания 69-34-40.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

3. Обязать конкурсного управляющего ФИО1 в срок до 14.08.2017:

-направить/вручить ответчикам копии заявления, уточнения к заявлению, заказным письмом с уведомлением, доказательства представить в арбитражный суд;

- представить выписку из ЕГРП о собственнике спорного имущества на дату судебного разбирательства.

4. Ответчикам, Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» и ФИО2,в срокдо 14.08.2017 совершить следующие процессуальные действия:

а) выполнить установленную статьей 131 АПК РФ процессуальную обязанность по представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно, с тем, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания, доказательства представить в арбитражный суд. В отзыве могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела;

б) представить доказательства наличия/отсутствия у ответчиков спорного имущества на дату судебного разбирательства (свидетельство о государственной регистрации права собственности, доказательства отчуждения спорного имущества);

в) копии судебных актов, подтверждающих требование ФИО2 к ОАО «Маригражданстрой», постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, во исполнение которых ответчик получил нереализованное имущество должника.

5. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей. В случае неявки в судебное заседание представить заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

6. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-5097/2013, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

7. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

8. Известить лиц, участвующих в деле, об отложении судебного заседания путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.В. Рогожина